Итак, оказывается, существует общедоступная запись слушания апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида, состоявшегося в понедельник. Не думаю, что буду заморачиваться с написанием серьезного анализа, я, черт возьми, свяжусь Вместо этого я буду постить свои мысли здесь в течение следующего часа или около того.

Запись можно найти здесь, под "2025," затем вторая сверху:

Первый пункт: Эти жалкие неудачники начинают свою апелляцию с аргумента "но он вернул все деньги." Что A) нет, он чертовски не вернул и B) судья Каплан объяснил на суде в самых простых терминах, что "даже если вы вернете все деньги, вы все равно ограбили банк."

Нет-нет, подожди, мне нужно вернуться назад. Потому что запись начинается с того, что адвокат Сэма с раздражением говорит: "Нет, это мое, это все мои вещи, пожалуйста-" в то время как кто-то, похоже, пытается их убрать. Стоит своей цены.

Адвокат защиты утверждает, что прокуратура утверждает, что деньги "ушли навсегда", что на самом деле вовсе не было заявлено. И действительно, здесь мы слышим первое вмешательство и первый из многих слышимых смехов от апелляционного судьи.

Судья заявил, что на процессе было достаточно возможностей для защиты, чтобы аргументировать по поводу доказательств убытков (например, их попытка представить результаты инвестиций в Anthropic) и по поводу совета адвоката защиты. Тот факт, что они проиграли, не делает это несправедливым.

На самом деле здесь есть некий род камня Розетты: вся защита SBF сводится к тому, что "если я потеряю/если биржа рухнет/если я потеряю деньги всех, это из-за несправедливости, а не из-за моих собственных неудач."

Стоит отметить, что адвокат здесь не звучит особенно элитно. Голос дрожит, довольно четко излагает мысли, но явно нервничает и взволнован. Снова она вставляет "никогда не вернула" в характеристику аргументации обвинения о потерях, что просто является контрфактом.

Они снова возвращаются к тому, что "это была маржинальная биржа, и некоторые из инвестиций, которые он сделал, были очень прибыльными" (дословная цитата адвоката по апелляциям). На самом деле шокирует, что они вообще не меняют курс.

"Когда вы указываете на объективные доказательства [платежеспособности], вы говорите о том, что произошло после [банкротства/осуждения]," указывает один судья, разрушая основополагаемую предпосылку каждой существующей защиты SBF.

"в наследстве были очень ценные активы, которые подтверждали [убеждение SBF] в его платежеспособности," утверждает адвокат по апелляциям Бэнкмана-Фрида, звуча слегка пьяным. "Неправильные представления касались не платежеспособности, а ликвидности," вмешивается судья. BING BONG

"Могут ли они получить свои деньги, если попросят об этом." Этот судья прямо видит сквозь заблуждения о платежеспособности/ликвидности, которые защитники SBF продолжают повторять. ЭТО ПОЛНЫЙ НОН-СЕКВИТУР. АНТРОПИЧЕСКИЙ МОУНИНГ (тоже мошенничество, кстати) НЕ ВЛИЯЕТ НА УГОЛОВНЫЙ ХАРАКТЕР #FTX

Это похоже на то, как сторонник Qanon или другого культа впервые сталкивается с серьезными вопросами и его убеждения разрываются на части. Я думаю, что адвокат Сэма может заплакать, а мы только на восьмой минуте.

Они пытаются придираться к защите "Совет юриста", которую Сэм не мог и не заявлял, но теперь хочет заявить задним числом, потому что юристы были *присутствуют*, когда он принимал определенные решения, даже несмотря на то, что он не консультировался с ними. Это абсолютно чертовски безумно.

Альтернативная реальность, в которую уходит эта линия аргументации, просто с ума сводит. Адвокат по апелляциям теперь утверждает, что Сэм полагался на адвокатов в отношении Условий обслуживания, в частности, на пункты о маржинальном кредитовании (16/18).

Защита Сэма основывается на идее, что фактически ВСЕ депозиты клиентов позволяли маржинальное кредитование. Это, очевидно, неправда, но защитники Сэма сделали это неоспоримой истиной, потому что это их единственный вариант. Теперь адвокат по апелляциям неявно повторяет эту выдумку.

"Тот факт, что юрист составил сертификат о регистрации... помогите мне понять, как это является доказательством, относящимся к любому из обвинений," спрашивает судья, явно насмехаясь. "Ну, это все имеет значение, и я думаю, что вы должны смотреть на всю картину," отвечает апеллянт. "Я очень стараюсь это сделать," мертвецки отвечает судья.

"Но, но это, вы знаете, что произошло здесь, так это то, что правительство утверждало, что эти организации были созданы для того, чтобы забирать деньги у клиентов, чтобы ответчик мог использовать их по своему усмотрению," утверждает апелляционный суд. [ЭТО НАДО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ЭТО НЕ БЫЛО ФАКТИЧЕСКИ ОБВИНЕНИЕМ] "Так что тот факт, что юристы были вовлечены в создание этой организации, в составлении, эм, контракта, по которому средства были, были внесены ... " Ребята, я уже теряю силы, боже мой

"Нанять адвоката — это доказательство доброй воли?" — насмехается судья. Они так запутались.

Возвращаясь к теме, они снова обсуждают роль юристов в составлении условий обслуживания. Апелляционный адвокат подает это так, будто проблема в том, что Сэм доверял юристам и *следовал* условиям обслуживания. Но, конечно, настоящая проблема в том, что он безумно нарушил условия обслуживания. Защита, конечно, никогда не сможет в этом признаться.

Больше обсуждений: Сэм не мог заявить о защите на основании совета юриста, потому что он не мог свидетельствовать о том, что на самом деле сообщил юристам все соответствующие факты (то есть, перемещение средств). Это требование для того, чтобы утверждать, что юристы ввели вас в заблуждение. Но есть только доказательства четырех инсайдеров.

Апелляция Сэма в основном пытается утверждать, что Сэм действовал добросовестно, потому что были *юридические вибрации*, даже когда он активно скрывал свои действия от своих адвокатов.

Судья напоминает нам, что на слушании в середине процесса Сэм под присягой заявил, что он *никогда не обсуждал заимствование средств FTX Alameda с юристами.* Апелляция Сэма оспаривает эту характеристику, неясно.

Апелляция Сэма снова повторяет ложное утверждение о том, что правительство заявило, что деньги жертвы были "навсегда потеряны." Я просидел на всем процессе, и этот язык полностью отсутствовал в обвинении. Лжецы нанимают лжецов, чтобы их представляли, какая неожиданность.

Я наконец понимаю, на кого напоминает адвокат по апелляциям Сэма: Джордана Питерсона. Я все еще думаю, что она может заплакать, но она также накапливает настоящий гнев праведника.

"Вы выиграли некоторые вещи, вы потеряли некоторые вещи... кажется, что вы тратите больше чернил на судью Каплана, чем на суть дела," - говорит судья, почти нежно. "Я совсем не согласен, ваша честь," - почти кричит в ответ Сам.

И затем она сразу начинает говорить о манере поведения Каплана и говорит, что "решения были невероятно односторонними." Но она не оспаривает достоинства ни одного отдельного процессуального решения. лол лмао

УХ ТЫ, Тейн Рен за обвинение. Ты ненавидел его в деле США против Шторма, но теперь он вернулся в ту роль, которая сделала его знаменитым.

Рен правильно и просто разъясняет, что правительство на самом деле не утверждало, что деньги "ушли навсегда", а сосредоточилось вместо этого на кризисе 2022 года и мошеннических заявлениях вокруг него. #FTX

В основном они задают Рену три быстрых вопроса, а затем переходят к довольно запутанному обсуждению приказа о конфискации на сумму 11 миллиардов долларов, который сбалансирован с процессом восстановления. Шоу окончено, я думаю.

О, очень круто, Рен подчеркивает, что клиенты были возмещены в долларовом эквиваленте на дату подачи иска. Один клиент "думал, что у него было 3 биткойна, которые сейчас стоят примерно в 8 раз больше." Хорошо, что Рен на записи утверждает, что жертвы на самом деле не были "восстановлены".

Честно говоря, тратить время суда на продвижение теории, которая настолько безумно противоречит фактам, как та, что представил адвокат по апелляциям Сэма Бэнкмана-Фрида, должно быть достаточным основанием для лишения лицензии.

Слушать, как этот человек выступает с громкими заявлениями о защите правовой системы в своем заключительном слове, откровенно говоря, просто противно. С самого начала это были злые, больные люди, маскирующиеся под борцов за справедливость. Прямо до самого конца.