لذلك اتضح أن هناك تسجيلا متاحا للجمهور لجلسة استماع استئناف سام بانكمان فرايد اعتبارا من يوم الاثنين. لا أعتقد أنني سأزعجني بكتابة تحليل جاد ، سأمارس الجنس مع الحبل بدلا من ذلك ، سأقوم بشق طريقي من خلاله هنا خلال الساعة القادمة أو نحو ذلك

ابحث عن التسجيل هنا ، ضمن "2025" ، ثم في المرتبة الثانية من الأعلى:

أشر إلى الأول: تفتح هذه الأكياس الحزينة من القرف حجة الاستئناف ب "لكنه أعاد كل المال". أ) لا لم يفعل ذلك ، و ب) أوضح القاضي كابلان بأبسط العبارات الممكنة في المحاكمة أنه "حتى لو سددت كل شيء ، فأنت لا تزال تسرق البنك".

لا لا ، انتظر ، لا بد لي من التراجع. لأن التسجيل يفتح بمحامي الدفاع عن سام يقول بشهادة "لا ، هذا لي ، هذه كل أغراضي ، من فضلك -" حيث يبدو أن شخصا ما يحاول تحريكها. يستحق ثمن القبول

يدعي محامي الدفاع أن الادعاء يجادل بأن الأموال "ذهبت إلى الأبد" ، وهو ما لم يتم مناقشته على الإطلاق ، في الواقع. وبالفعل هنا نحصل على التدخل الأول ، وأول ضحك مسموع من بين العديد من الضحكات المسموعة ، من قاضي الاعتداء.

قال القاضي إنه كانت هناك فرصة كبيرة في المحاكمة للدفاع للدفاع للدفاع في الإجابة: دليل على الخسارة (محاولتهم تقديم أداء الاستثمار الأنثروبي ، على سبيل المثال) وبناء على نصيحة محامي الدفاع. حقيقة أنهم خسروا لا تجعلها غير عادلة.

في الواقع ، هناك القليل من حجر رشيد هنا: يتلخص دفاع SBF بأكمله في "إذا خسرت / إذا انفجرت البورصة / إذا فقدت أموال الجميع ، فذلك بسبب الظلم ، وليس بسبب إخفاقاتي الخاصة".

تجدر الإشارة إلى أن المحامي هنا لا يبدو من النخبة بشكل رهيب. ذو صوت مهتز للغاية ، واضح إلى حد ما ولكن من الواضح أنه قلق وعمل. مرة أخرى ، تنزلق في "لم تسترجعها أبدا" في توصيف حجة الادعاء حول الخسائر ، والتي هي ببساطة عكس الواقع.

إنهم يعودون إلى "كان هذا تبادلا للهامش وبعض الاستثمارات التي قام بها كانت مربحة للغاية" (اقتباس قريب حرفيا من محامي الاستئناف). إنه لأمر صادم حقا أنهم لا يتمحورون على الإطلاق.

"عندما تشير إلى أدلة موضوعية [على الملاءة المالية] ، فأنت تتحدث عما حدث بعد [الإفلاس / الإدانة]" ، يشير أحد القضاة ، مما يفجر الفرضية الأساسية لكل دفاع موجود عن SBF

"كانت هناك أصول قيمة للغاية في التركة أكدت إيمان [SBF] بملاءتها" ، كما يجادل محامي الاستئناف في بانكمان فرايد ، وهو يبدو في حالة سكر غامض. "لم تكن التحريفات تتعلق بالملاءة المالية ، بل السيولة" ، يتدخل قاضي. بنج بونغ

"ما إذا كان بإمكانهم الحصول على أموالهم إذا طلبوا ذلك." يرى هذا القاضي مباشرة من خلال الملاءة المالية / السيولة الخاطئة التي كان المدافعون عن SBF يتقيأون. إنه غير مكافئ تماما. لا يؤثر القمر البشري (وهو أيضا احتيال راجع للشغل) على الطبيعة الإجرامية #FTX

هذا لديه شعور بأن Qanon أو غيره من الطائفة يواجه استجوابا جادا لأول مرة وتمزق معتقداتهم إلى أشلاء. أعتقد أن محامي الاستئناف الخاص بسام قد يبكي ، ونحن على بعد ثماني دقائق فقط

إنهم يحاولون تقسيم نصيحة دفاع المحامي ، وهو ما لم يستطع سام المطالبة به ولم يدعيه ، لكنه يريد الآن المطالبة بأثر رجعي لأن المحامين كانوا * حاضرين * عندما اتخذ قرارات معينة ، على الرغم من أنه لم يستشيرهم هذا بالتأكيد سخيف Buckwild

إن حفرة أرنب الواقع البديل التي ينزلها هذا الخط من الحجة محيرة للعقل. يجادل محامي الاستئناف الآن بأن سام اعتمد على المحامين في شروط الخدمة ، وتحديدا لبنود إقراض الهامش (16/18).

يتوقف دفاع سام على فكرة أن جميع ودائع العملاء مكنت بشكل فعال من الإقراض بالهامش. من الواضح أن هذا غير صحيح ، لكن المدافعين عن سام جعلوه حقيقة بديهية لا تتزعزع لأنها خيارهم الوحيد. والآن يكرر محامي الاستئناف ضمنيا هذا الخيال.

"حقيقة أن محاميا صاغ شهادة تأسيس ... ساعدني في فهم كيف أن هذا دليل ذي صلة بأي من التهم ، "يسأل القاضي ، ساخرا مسموعا. "حسنا ، كل هذا مهم ، وأعتقد أنه يجب عليك إلقاء نظرة على الصورة بأكملها" ، يجيب بذلك. "أنا أحاول جاهدا ذلك" ، قال القاضي.

"ولكن ، لكن هذا ، كما تعلمون ، ما حدث هنا هو أن الحكومة ادعت أن هذه الكيانات تم إنشاؤها لأخذ أموال العملاء حتى يتمكن المدعى عليه من استخدامها كما يحلو له" ، كما يجادل Appelate. [لم يكن هذا في الواقع ALLEGAtION] "لذا فإن حقيقة أن المحامين شاركوا في إنشاء الكيان ، في صياغة العقد ، حيث تم إيداع الأموال ... " يا رفاق ، لقد فقدت قوتي بالفعل هنا ، يا إلهي

"توكيل محام دليل على حسن النية؟" يسخر قاض. إنها مطبوخة جدا

بالعودة إلى الوراء ، يعودون إلى دور المحامين في صياغة شروط الخدمة. يجعل المحامي اللطيف الأمر يبدو كما لو أن المشكلة هي أن سام وثق في المحامين و * اتبع * شروط الخدمة. لكن بالطبع القضية الحقيقية هي أنه انتهك شروط الخدمة بجنون. لا يمكن للدفاع أن يعترف بذلك بالطبع.

مزيد من المناقشة: لم يستطع سام المطالبة بنصيحة من محامي الدفاع لأنه لم يستطع الإدلاء بشهادته بأنه أخبر المحامين بالفعل بجميع الحقائق ذات الصلة (أي نقل الأموال). هذا شرط للادعاء بأن المحامين ضللوك. لكن لا يوجد سوى دليل على وجود أربعة من المطلعين.

يحاول Sam apellate بشكل أساسي القول بأن سام كان يتصرف بحسن نية لأنه كانت هناك * مشاعر محامية "، حتى عندما كان يخفي أنشطته بنشاط عن محاميه.

يذكرنا القاضي أنه في جلسة استماع منتصف المحاكمة ، أدلى سام بشهادته تحت القسم بأنه لم يناقش أبدا اقتراض ألاميدا لأموال FTX مع المحامين. يعارض Sam apelate هذا التوصيف بشكل غامض

يكرر Sam apellate مرة أخرى ادعاء رجل القش بأن الحكومة ادعت أن أموال الضحية "ذهبت إلى الأبد". جلست طوال المحاكمة وكانت هذه اللغة غائبة تماما عن الادعاء. الكذابون يستأجرون الكذابين لتمثيلهم ، مفاجأة

أدركت أخيرا من يذكرني محامي سام ب: جوردان بيترسون. ما زلت أعتقد أنها قد تبكي ، لكنها تعمل أيضا على رأس حقيقي من الببث الصالح

"لقد فزت ببعض الأشياء ، وخسرت بعض الأشياء ... يبدو أنك تنفق حبرا على القاضي كابلان أكثر مما تنفقه على الأسس الموضوعية ، "يناقش القاضي بلطف تقريبا. "أنا لا أوافق على الإطلاق ، شرفك" ، صرخت سام اللعنة القريبة من الصراخ في وجهه.

ثم تبدأ على الفور في الحديث عن سلوك كابلان ، وتقول إن "الأحكام كانت أحادية الجانب بشكل لا يصدق". لكنها لا تجادل في مزايا أي قرار إجرائي واحد. لول لماو

WHOOO ثين رين للادعاء. لقد كرهته في الولايات المتحدة ضد. العاصفة ، لكنه عاد الآن إلى الدور الذي جعله مشهورا.

يوضح رين بحق وبساطة أن الحكومة لم تجادل في الواقع بأن الأموال "ذهبت إلى الأبد" ، ولكنها ركزت بدلا من ذلك على أزمة 2022 والادعاءات الاحتيالية المحيطة بها. #FTX

يسألون رين بشكل أساسي ثلاثة أسئلة سريعة ثم ينتقلون إلى مناقشة منفرجة جدا لأمر المصادرة البالغ 11 مليار دولار ، والذي يتم موازنه مع عملية الاسترداد. لقد انتهى العرض ، على ما أعتقد.

أوه ، رائع جدا ، يوضح رين النقطة التي تم سداد العملاء بالدولار في تاريخ المطالبة. اعتقد أحد العملاء أنه كان لديه 3 بيتكوين ، وتبلغ قيمتها حوالي 8 أضعاف الآن". من الجيد أن يكون رين مسجلا بأن الضحايا لم يكونوا في الواقع "كاملين" بشكل جوهري. #FTX

بصراحة ، يجب أن يكون قضاء وقت المحكمة في النهوض بنظرية مضادة للواقع بجنون مثل تلك التي قدمها محامي سام بانكمان فرايد المثير للاهتمام.

إن سماع هذا الشخص وهو يتباهى بحماية النظام القانوني في بيانها الختامي بصراحة ليس أقل من مقزز. لقد كان هؤلاء منذ البداية أشرار ومرضى يتنكرون في زي محاربي العدالة. حتى النهاية.