そのため、月曜日のサム・バンクマン・フリード氏の控訴審の録音が公開されていることが判明した。 わざわざ真面目な分析を書くつもりはないと思います、私はクソロープをします 代わりに、今後1時間ほどでここでたわごと投稿するつもりです

録音はこちらの「2025」の下、上から 2 番目にあります。

最初のポイント: これらの悲しいたわごと袋は、「しかし、彼はすべてのお金を返した」という控訴論の冒頭に立っている。 A) いや、彼はしなかったし、B) カプラン判事は裁判で「たとえ全額返済したとしても、銀行強盗にした」と可能な限り簡単な言葉で説明した。

いやいや、待って、引き返さなければなりません。なぜなら、録音はサムの弁護人が「いいえ、これは私のものです、これはすべて私のものです、お願いします-」と証言して始まり、誰かがそれを動かそうとしているように見えるからです。 入場料に見合う価値がある

弁護人は、検察側はお金が「永遠に消えた」と主張しているが、実際にはまったく議論されていなかったと主張している。 そして実際、ここで私たちは最初の間投詞、そして多くの聞こえる笑い声の最初の、アピールの裁判官から得られます。

裁判官は、裁判では、弁護側が損失の証拠(たとえば、Anthropic投資のパフォーマンスを紹介しようとする試み)と弁護人のアドバイスに基づいて主張する十分な機会がありました。 彼らが負けたという事実は、それが不公平になるわけではありません。

実際、ここにはちょっとしたロゼッタストーンがあり、SBFの弁護全体は「もし私が負けた場合/取引所が爆発した場合/私が全員のお金を失った場合、それは不公平のせいであり、私自身の失敗のせいではない」ということに要約されます。

ここの弁護士がそれほどエリートのようには聞こえないことは注目に値します。非常に震える声で、かなり明瞭ですが、明らかに不安で興奮していました。 彼女は再び、損失に関する検察の主張を特徴付ける際に「取り戻せなかった」と滑り込ませているが、これは単に事実に反している。

彼らは「これは証拠金交換であり、彼が行った投資の一部は非常に利益を上げていた」(控訴弁護士からの文字通りの引用)に戻っています。 彼らがまったく方向転換していないのは、実際には衝撃的です。

「(支払能力の)客観的な証拠を指摘するとき、あなたは(破産/有罪判決の)後に何が起こったかについて話していることになります」とある裁判官は指摘し、SBFの現存するすべての弁護の基本的な前提を吹き飛ばしました

「不動産には、SBFの支払能力に対する(SBFの)信念を裏付ける非常に貴重な資産があった」とバンクマン・フリード氏の控訴弁護士は、漠然と酔っているように聞こえると主張する。 「虚偽表示は支払能力に関するものではなく、流動性に関するものでした」と裁判官が口を挟んだ。 ビンボン

「彼らが頼めばお金を受け取ることができるかどうか。」 この裁判官は、SBFの弁護者が吐き出してきたソルベンシー/流動性の誤った方向を直接見抜いています。 それは完全に非セキターです。人類的なムーニング(ところで詐欺でもある)は、#FTX の犯罪的性質に影響を与えません

これは、カノンや他のカルト信者が初めて深刻な尋問に直面し、信仰が粉々に引き裂かれるような感覚を持っています。 サムの控訴弁護士は泣くかもしれないと思うが、まだ8分しか経っていない

彼らは、サムが主張できなかったし、主張しなかった弁護士のアドバイスの弁護を髪の毛を割ろうとしているが、彼が特定の決定を下したときに弁護士が「立ち会った」ため、遡及的に主張したいと考えている これは絶対にクソバックワイルドです

この議論が下がる別の現実のウサギの穴は、心を揺さぶるものです。 控訴弁護士は現在、サムが利用規約、特に証拠金貸付条項(16/18)について弁護士に依存していたと主張している。

サムの弁護は、事実上すべての顧客預金が証拠金貸付を可能にしたという考えにかかっています。 これは明らかに真実ではありませんが、サムの擁護者は、それが唯一の選択肢であるため、それを揺るぎない自明の理にしました。 したがって、控訴弁護士は暗黙のうちにそのフィクションを繰り返しています。

「弁護士が設立証明書を起草したという事実は...それがどの罪にもどのように関連した証拠であるかを理解するのを手伝ってください」と裁判官は冷笑しながら尋ねた。 「まあ、それはすべて関連性があり、全体像を見る必要があると思います」と答えた。 「私は一生懸命頑張っています」と裁判官は無表情に語った。

「しかし、ここで起こったことは、政府が、被告が好きなように顧客のお金を受け取るために設立されたと主張したことです」とアペレートは主張する。[これは実際にはALLEGAtIONではありませんでした] 「つまり、弁護士が事業体の設立、契約書の起草に関与し、それによって資金が預けられたという事実は..." 皆さん、私はすでにここで勢いを失っています、良い神様

「弁護士を雇うことは誠実さの証拠ですか?」と裁判官は冷笑する。 彼らはとても調理されています

話を戻すと、彼らは利用規約の起草における弁護士の役割に戻りつつあります。弁護士は、サムが弁護士を信頼し、TOSに従ったことが問題であるかのように聞こえます。 しかし、もちろん本当の問題は、彼がTOSを狂ったように違反したということです。もちろん、弁護側はそれを決して認めることができない。

さらなる議論: サムは、実際に弁護士にすべての関連事実(つまり、資金の移動)を伝えたと証言できなかったため、弁護人のアドバイスを主張することができませんでした。それは、弁護士があなたを誤解させたと主張するための要件です。 しかし、内部関係者は4人の証拠しかない。

サムのアペレートは基本的に、サムが弁護士に積極的に活動を隠していたにもかかわらず、*弁護士の雰囲気があったから誠実に行動していたと主張しようとしている。

裁判官は、公判の途中でサムが宣誓の下で、アラメダによるFTX資金の借入について弁護士と話し合ったことがないと証言したことを思い出させた。 サムのアペラテは、その特徴付けに漠然と異議を唱えています

サムのアペレートは、政府が被害者のお金が「永遠に消えた」と主張したというストローマンの主張を再び繰り返している。 私は裁判中ずっと座りましたが、検察側にはこの文言がまったくありませんでした。 嘘つきは嘘つきを雇って彼らの代理人を雇い、驚きを鎮める

サムの弁護士が誰を思い出させるのか、ようやく気づきました。 ジョーダン・ピーターソン。 彼女は今でも泣くかもしれないと思いますが、彼女はまた、本当の正義の頭を鍛えています

「勝ったものもあれば、失ったものもある...本案よりもカプラン判事に多くのインクを費やしているように思えます」と裁判官はほとんど穏やかに議論する。 「まったく同意しません、閣下」サムのアペレートはほぼ彼に叫び返します。

そして彼女はすぐにカプランの態度について話し始め、「判決は信じられないほど一方的だった」と語った。 しかし、彼女は単一の手続き上の決定のメリットに異議を唱えているわけではない。 笑 ルマオ

検察側のWHOOO Thane Ren。 あなたは米国対アフォルニア州で彼を憎んでいました。ストームだが、今は彼を有名にした役割に戻ってきた。

レーン氏は、政府は実際にはそのお金が「永遠に消えた」と主張したのではなく、代わりに2022年の危機とそれを取り巻く詐欺的な主張に焦点を当てていたことを正しく、そして単純に明らかにしている。#FTX

彼らは基本的にレーンに3つの簡単な質問をし、その後、回復プロセスとバランスが取れた110億ドルの没収命令についてのかなり鈍い議論に移ります。 ショーは終わったと思います。

ああ、とてもクールです、レーンは、顧客は請求日にドルベースで返済されたという点を明確にしています。ある顧客は「ビットコインを3つ持っていると思っていたが、今では約8倍の価値がある」と語った。 被害者が実際には実質的に「完全」にならなかったと主張したレーンが記録に残っているのは良いことです #FTX

正直なところ、サム・バンクマン・フリード氏の弁護士が提示したようなめちゃくちゃ反事実的な理論を推進するために法廷の時間を費やすことは、資格剥奪の十分な理由となるはずだ。

この人物が閉会陳述で法制度の保護について大げさに語るのを聞くのは、率直に言って気持ち悪いことに他なりません。 彼らは最初から、正義の戦士を装った邪悪で病人の人々でした。最後まで。