Estou desapontado que nenhum dos críticos de cripto (ou IA, ou estado de rede, ou...) até agora tenha usado "cuidado com os geeks que trazem golpes" como um slogan. Está simplesmente... bem ali para ser aproveitado!

O debate sobre o apocalipse com @VitalikButerin foi lançado: "O 'd/acc' protegerá a humanidade da IA superinteligente?" Vitalik é tanto um otimista tecnológico radical e construtor, quanto alguém disposto a considerar seriamente a regulação da IA e os mecanismos de coordenação. Ele cunhou o termo "d/acc" – aceleração defensiva e descentralizada – como um caminho intermediário entre a aceleração da IA sem críticas e os cenários de pausa total. Debatemos a viabilidade do alinhamento da IA, se abordagens como d/acc realmente funcionariam quando a superinteligência chegar, e por que ele acredita que um mundo pluralista de IAs competidoras pode ser mais seguro do que uma única superinteligência alinhada. O cerne da nossa discordância é que eu acho que estamos caminhando para um cenário de "plantas vs. animais", onde a IA simplesmente operará em escalas de tempo que não conseguimos igualar, enquanto Vitalik acredita que podemos manter a agência através da combinação certa de tecnologias defensivas e design institucional. Finalmente, abordamos o próprio discurso – eu pergunto a Vitalik para desmistificar os ataques ad hominem comuns contra os apocalípticos da IA, desde "é apenas uma posição marginal" até "nenhum verdadeiro construtor acredita no apocalipse." Suas respostas têm peso, dada sua credibilidade como um empreendedor de sucesso e alguém que manteve a honestidade intelectual ao longo de sua carreira. Um grande agradecimento a Vitalik por um debate de boa-fé!

"Eu apoio isso apenas se for código aberto" deveria ser um ponto de vista mais comum.

Um bom livro, que vale a pena ler para entender o caso básico de por que muitas pessoas, mesmo aquelas que geralmente são muito entusiastas em acelerar o progresso tecnológico, consideram a IA superinteligente como especialmente arriscada.

Ecoando algo que @karpathy disse recentemente, frustra-me como muito do desenvolvimento de IA está a tentar ser o mais "agente" possível, quando na verdade criar *mais* caminhos para a entrada humana tanto cria um melhor resultado (agora e por um bom tempo no futuro) como é melhor para a segurança.

É interessante como a Visa foi criada com ideais descentralistas tão semelhantes àqueles que deram origem às DAOs modernas, e ainda assim hoje muitos de nós a percebemos como extrativa e/ou opressiva. Certamente há boas percepções a aprender a partir daí.

Privacidade é normal, e escrever código não é crime.

É incrível ver tantos L2s importantes agora na fase 1. O próximo objetivo que devemos almejar é, na minha opinião, tempos de retirada rápidos (<1h), possibilitados por sistemas de prova de validade (também conhecidos como ZK). Considero isso ainda mais importante do que a fase 2. Tempos de retirada rápidos são importantes porque esperar uma semana para retirar é simplesmente tempo demais para as pessoas, e mesmo para a ponte baseada em intenção (por exemplo, ERC-7683), o custo de capital se torna muito alto se o provedor de liquidez tiver que esperar uma semana. Isso cria grandes incentivos para usar soluções com pressupostos de confiança inaceitáveis (por exemplo, multisigs/MPC) que minam todo o propósito de ter L2s em vez de L1s totalmente independentes. Se conseguirmos reduzir os tempos de retirada nativos para menos de 1h a curto prazo, e 12s a médio prazo, então podemos consolidar ainda mais o Ethereum L1 como o lugar padrão para emitir ativos e o centro econômico do ecossistema Ethereum. Para fazer isso, precisamos nos afastar dos sistemas de prova otimista, que exigem inherentemente esperar vários dias para retirar. Historicamente, a tecnologia de prova ZK tem sido imatura e cara, o que tornava as provas otimistas a escolha inteligente e segura. Mas recentemente, isso está mudando rapidamente. é um excelente lugar para acompanhar o progresso das provas ZK-EVM, que têm melhorado rapidamente. A verificação formal em provas ZK também está avançando. No início deste ano, propus uma estratégia de sistema de prova 2 de 3 ZK + OP + TEE que equilibra segurança, velocidade e maturidade: * 2 de 3 sistemas (ZK, OP) são sem confiança, então nenhum ator único (incluindo fabricante de TEE ou atacante de canal lateral) pode quebrar o sistema de prova violando um pressuposto de confiança * 2 de 3 sistemas (ZK, TEE) são instantâneos, então você obtém retiradas rápidas no caso normal * 2 de 3 sistemas (TEE, OP) estão em produção em vários contextos há anos Esta é uma abordagem; talvez as pessoas optem por fazer ZK + ZK + desempate OP, ou ZK + ZK + desempate do conselho de segurança. Não tenho opiniões fortes aqui, me importo com o objetivo subjacente, que é ser rápido (no caso normal) e seguro. Com tais sistemas de prova, o único gargalo restante para um assentamento rápido se torna o custo de gás de submeter provas on-chain. É por isso que a curto prazo digo uma vez por hora: se você tentar submeter uma prova ZK de 500k+ gás (ou um STARK de 5m gás) com muito mais frequência, isso adiciona um custo adicional alto. A longo prazo, podemos resolver isso com agregação: N provas de N rollups (mais txs de usuários de protocolos de privacidade) podem ser substituídas por uma única prova que prova a validade das N provas. Isso se torna econômico para submeter uma vez por slot, possibilitando o objetivo final: movimento de ativos nativos quase instantâneo entre L2s através do L1. Vamos trabalhar juntos para fazer isso acontecer.

🤖 Novo EIP: 0000 Por: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 O EIP-0000 propõe um mercado de taxas multidimensional unificado para transações Ethereum, permitindo que os usuários especifiquem uma única `max_fee` agregada para múltiplos recursos. O objetivo é aumentar a eficiência de capital tratando a `max_fee` como fungível entre diferentes tipos de recursos, simplificando assim a experiência do usuário e melhorando a eficiência econômica. A proposta também busca unificar os mecanismos de taxas existentes e facilitar futuras expansões para recursos adicionais.

Abra AsteroidImpact. Não é meu, mas é incrivelmente incrível, o melhor que já vi de qualquer coisa que seja.