Мне жаль, что ни один из критиков криптовалют (или ИИ, или сетевых государств и т.д.) до сих пор не использовал "остерегайтесь гиков, несущих мошенничество" в качестве слогана. Это просто... прямо здесь, чтобы взять!

Дебаты о конце света с @VitalikButerin состоялись: Защитит ли "d/acc" человечество от суперинтеллекта ИИ? Виталик является как ярым технооптимистом и строителем, так и человеком, готовым серьезно рассмотреть регулирование ИИ и механизмы координации. Он ввел термин "d/acc" – защитное, децентрализованное ускорение – как средний путь между некритическим ускорением ИИ и полными сценариями паузы. Мы обсуждаем осуществимость согласования ИИ, будут ли такие подходы, как d/acc, действительно работать, когда придет суперинтеллект, и почему он считает, что плюралистический мир конкурирующих ИИ может быть безопаснее, чем один согласованный суперинтеллект. Суть нашего разногласия заключается в том, что я думаю, что мы движемся к сценарию "растения против животных", где ИИ будет просто действовать в масштабах времени, которые мы не сможем сопоставить, в то время как Виталик считает, что мы можем сохранить агентность через правильное сочетание защитных технологий и институционального дизайна. Наконец, мы обсуждаем сам дискурс – я прошу Виталика опровергнуть распространенные ад гоминим атаки против пессимистов по поводу ИИ, от "это просто маргинальная позиция" до "никакие настоящие строители не верят в конец света." Его ответы имеют вес, учитывая его авторитет как успешного предпринимателя и человека, который сохранял интеллектуальную честность на протяжении всей своей карьеры. Большое спасибо Виталику за добросовестные дебаты!

"Я поддерживаю это только если это с открытым исходным кодом" должно быть более распространенной точкой зрения

Хорошая книга, которую стоит прочитать, чтобы понять основные причины, по которым многие люди, даже те, кто обычно очень увлечен ускорением технологического прогресса, считают суперумный ИИ уникально рискованным.

Отвечая на то, что недавно сказал @karpathy, меня действительно расстраивает, как много разработок в области ИИ стремятся быть как можно более "агентными", когда на самом деле создание *большего* количества путей для человеческого ввода как раз приводит к лучшему результату (сейчас и на протяжении довольно долгого времени вперед) и лучше для безопасности.

Интересно, как Visa была создана с децентрализованными идеалами, которые так похожи на те, что привели к возникновению современных DAO, и все же сегодня многие из нас воспринимают ее как экстрактивную и/или угнетающую. Определенно, есть хорошие идеи, из которых можно извлечь уроки.

Конфиденциальность — это нормально, а написание кода — не преступление.

Удивительно видеть так много крупных L2 на стадии 1. Следующая цель, к которой мы должны стремиться, на мой взгляд, это быстрые (<1ч) времена вывода, обеспеченные системами доказательства действительности (также известными как ZK). Я считаю это даже более важным, чем стадия 2. Быстрые времена вывода важны, потому что ждать неделю для вывода — это просто слишком долго для людей, и даже для мостов на основе намерений (например, ERC-7683) стоимость капитала становится слишком высокой, если поставщик ликвидности должен ждать неделю. Это создает большие стимулы вместо этого использовать решения с неприемлемыми предположениями доверия (например, мультиподписи/MPC), которые подрывают всю суть наличия L2 вместо полностью независимых L1. Если мы сможем сократить родные времена вывода до менее чем 1ч в краткосрочной перспективе и 12с в среднесрочной, то мы сможем еще больше укрепить Ethereum L1 как место по умолчанию для выпуска активов и экономический центр экосистемы Ethereum. Для этого нам нужно отказаться от оптимистичных систем доказательства, которые по своей сути требуют ожидания несколько дней для вывода. Исторически технологии ZK-доказательства были незрелыми и дорогими, что делало оптимистичные доказательства разумным и безопасным выбором. Но в последнее время это быстро меняется. Это отличное место для отслеживания прогресса ZK-EVM доказательств, которые быстро улучшаются. Формальная верификация ZK-доказательств также продвигается вперед. Ранее в этом году я предложил стратегию системы доказательства 2 из 3 ZK + OP + TEE, которая балансирует между безопасностью, скоростью и зрелостью: * 2 из 3 систем (ZK, OP) являются бездоверительными, поэтому ни один отдельный участник (включая производителя TEE или атакующего через побочный канал) не может сломать систему доказательства, нарушив предположение доверия * 2 из 3 систем (ZK, TEE) являются мгновенными, так что вы получаете быстрые выводы в нормальном случае * 2 из 3 систем (TEE, OP) использовались в производстве в различных контекстах в течение многих лет Это один из подходов; возможно, люди предпочтут вместо этого сделать ZK + ZK + OP для разрешения споров или ZK + ZK + совет безопасности для разрешения споров. У меня нет сильных мнений по этому поводу, мне важно основное цель, которая заключается в том, чтобы быть быстрым (в нормальном случае) и безопасным. С такими системами доказательства единственным оставшимся узким местом для быстрого урегулирования становится стоимость газа для подачи доказательств в цепочку. Вот почему в краткосрочной перспективе я говорю раз в час: если вы попытаетесь подать ZK-доказательство с газом 500к+ (или STARK с газом 5м) гораздо чаще, это добавляет высокую дополнительную стоимость. В долгосрочной перспективе мы можем решить это с помощью агрегации: N доказательств от N роллапов (плюс транзакции от пользователей протокола конфиденциальности) могут быть заменены одним доказательством, которое подтверждает действительность N доказательств. Это становится экономически целесообразным подавать раз за слот, что позволяет достичь конечной цели: почти мгновенное движение активов между L2 через L1. Давайте работать вместе, чтобы это осуществить.

🤖 Новый EIP: 0000 Автор: - Андерс Эловссон (@anderselowsson) - Виталик Бутерин (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 предлагает унифицированный многомерный рынок сборов для транзакций в Ethereum, позволяя пользователям указывать единую агрегированную `max_fee` для нескольких ресурсов. Это направлено на повышение капитальной эффективности, рассматривая `max_fee` как взаимозаменяемую для различных типов ресурсов, тем самым упрощая пользовательский опыт и улучшая экономическую эффективность. Предложение также стремится унифицировать существующие механизмы сборов и облегчить будущие расширения на дополнительные ресурсы.

Откройте AsteroidImpact. Не мой, но невероятно невероятно, лучшее, что я когда-либо видел из всего этого.