Jestem rozczarowany, że żaden z krytyków kryptowalut (ani AI, ani stanu sieci, ani...) jak dotąd nie użył hasła "uważaj na geeków z oszustwami". To po prostu... jest tam na wyciągnięcie ręki!

Debata Doom z @VitalikButerin została opublikowana: Czy "d/acc" ochroni ludzkość przed superinteligentną AI? Vitalik jest zarówno zagorzałym techno-optymistą, jak i budowniczym, a także osobą gotową poważnie rozważyć regulacje AI i mechanizmy koordynacji. To on ukuł termin "d/acc" – defensywna, zdecentralizowana akceleracja – jako środkową drogę między bezkrytyczną akceleracją AI a całkowitym wstrzymaniem. Debatujemy nad wykonalnością dostosowania AI, czy podejścia takie jak d/acc rzeczywiście zadziałają, gdy superinteligencja nadejdzie, oraz dlaczego uważa, że pluralistyczny świat konkurujących AI może być bezpieczniejszy niż jedna dostosowana superinteligencja. Sednem naszego nieporozumienia jest to, że uważam, iż zmierzamy w kierunku scenariusza "rośliny vs. zwierzęta", gdzie AI po prostu będzie działać w ramach czasowych, których nie możemy dorównać, podczas gdy Vitalik wierzy, że możemy zachować agencję dzięki odpowiedniej kombinacji technologii defensywnych i projektowania instytucjonalnego. Na koniec zajmujemy się samą dyskusją – proszę Vitalika, aby obalił powszechne ataki ad hominem przeciwko pesymistom AI, od "to tylko marginalne stanowisko" po "żaden prawdziwy budowniczy nie wierzy w zagładę." Jego odpowiedzi mają wagę, biorąc pod uwagę jego wiarygodność jako udanego przedsiębiorcy i kogoś, kto przez całą swoją karierę zachował intelektualną uczciwość. Wielkie dzięki dla Vitalika za debatę w dobrej wierze!

"Popieram to tylko, jeśli jest to oprogramowanie open source" powinno być bardziej powszechnym punktem widzenia.

Dobra książka, warta przeczytania, aby zrozumieć podstawowe argumenty, dlaczego wiele osób, nawet tych, którzy generalnie są bardzo entuzjastyczni w kwestii przyspieszania postępu technologicznego, uważa superinteligentną AI za wyjątkowo ryzykowną.

Echojąc coś, co niedawno powiedział @karpathy, frustruje mnie, jak wiele rozwoju AI stara się być jak najbardziej "agentowe", podczas gdy w rzeczywistości tworzenie *więcej* ścieżek dla ludzkiego wkładu zarówno prowadzi do lepszego wyniku (teraz i przez dłuższy czas) jak i jest lepsze dla bezpieczeństwa.

Interesujące jest to, jak Visa została stworzona z decentralistycznymi ideami, które są podobne do tych, które dały początek nowoczesnym DAO, a jednak dzisiaj wielu z nas postrzega ją jako wyzyskującą i/lub opresyjną. Z pewnością można z tego wyciągnąć kilka dobrych wniosków.

Prywatność jest normalna, a pisanie kodu nie jest przestępstwem.

Niesamowite widzieć tak wiele głównych L2 na etapie 1. Następnym celem, do którego powinniśmy dążyć, są, moim zdaniem, szybkie (<1h) czasy wypłat, umożliwione przez systemy dowodów ważności (znane również jako ZK). Uważam to za jeszcze ważniejsze niż etap 2. Szybkie czasy wypłat są ważne, ponieważ czekanie tygodnia na wypłatę jest po prostu zbyt długie dla ludzi, a nawet w przypadku mostów opartych na intencjach (np. ERC-7683), koszt kapitału staje się zbyt wysoki, jeśli dostawca płynności musi czekać tydzień. Tworzy to duże zachęty do korzystania z rozwiązań z nieakceptowalnymi założeniami zaufania (np. multisigi/MPC), które podważają cały sens posiadania L2 zamiast całkowicie niezależnych L1. Jeśli możemy skrócić czasy wypłat do poniżej 1h w krótkim okresie, a do 12s w średnim okresie, to możemy jeszcze bardziej umocnić Ethereum L1 jako domyślne miejsce do emisji aktywów i ekonomiczne centrum ekosystemu Ethereum. Aby to osiągnąć, musimy odejść od optymistycznych systemów dowodów, które z natury wymagają czekania wielu dni na wypłatę. Historycznie, technologia dowodów ZK była niedojrzała i kosztowna, co sprawiło, że dowody optymistyczne były mądrym i bezpiecznym wyborem. Ale ostatnio to się szybko zmienia. Jest to doskonałe miejsce do śledzenia postępów dowodów ZK-EVM, które szybko się poprawiają. Formalna weryfikacja dowodów ZK również postępuje. Na początku tego roku zaproponowałem strategię systemu dowodów 2 z 3 ZK + OP + TEE, która łączy bezpieczeństwo, szybkość i dojrzałość: * 2 z 3 systemów (ZK, OP) są bezzaufowe, więc żaden pojedynczy aktor (w tym producent TEE lub atakujący z kanału bocznego) nie może złamać systemu dowodów, naruszając założenie zaufania * 2 z 3 systemów (ZK, TEE) są natychmiastowe, więc otrzymujesz szybkie wypłaty w normalnym przypadku * 2 z 3 systemów (TEE, OP) były w produkcji w różnych kontekstach przez lata To jest jedno podejście; być może ludzie zdecydują się na ZK + ZK + OP jako rozstrzyganie, lub ZK + ZK + rada bezpieczeństwa jako rozstrzyganie. Nie mam silnych opinii w tej kwestii, zależy mi na podstawowym celu, którym jest bycie szybkim (w normalnym przypadku) i bezpiecznym. Z takimi systemami dowodów jedynym pozostałym wąskim gardłem do szybkiego rozliczenia staje się koszt gazu związany z przesyłaniem dowodów na łańcuch. Dlatego w krótkim okresie mówię raz na godzinę: jeśli spróbujesz przesłać dowód ZK o wartości gazu 500k+ (lub STARK o wartości 5m gazu) znacznie częściej, dodaje to wysokie dodatkowe koszty. W dłuższym okresie możemy to rozwiązać za pomocą agregacji: N dowodów z N rollupów (plus transakcje od użytkowników protokołów prywatności) można zastąpić jednym dowodem, który udowadnia ważność N dowodów. Staje się to opłacalne do przesyłania raz na slot, umożliwiając końcowy cel: niemal natychmiastowy ruch aktywów między L2 przez L1. Pracujmy razem, aby to zrealizować.

🤖 Nowy EIP: 0000 Autorzy: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 proponuje zjednoczony wielowymiarowy rynek opłat dla transakcji Ethereum, umożliwiając użytkownikom określenie jednej łącznej `max_fee` dla wielu zasobów. Celem jest zwiększenie efektywności kapitałowej poprzez traktowanie `max_fee` jako wymiennej między różnymi typami zasobów, co upraszcza doświadczenie użytkownika i poprawia efektywność ekonomiczną. Propozycja ma również na celu zjednoczenie istniejących mechanizmów opłat oraz ułatwienie przyszłych rozszerzeń na dodatkowe zasoby.

Otwórz AsteroidImpact. Nie kopię, ale jest niesamowicie niesamowite, najlepsze, co kiedykolwiek widziałem z czegokolwiek, czym to jest.