Sono deluso che finora nessuno dei critici delle criptovalute (o dell'IA, o dello stato di rete, o...) abbia usato "attenzione ai geek che portano truffe" come slogan. È proprio... lì, a portata di mano!

Il dibattito sul Doom con @VitalikButerin è stato pubblicato: "Il 'd/acc' proteggerà l'umanità dall'IA superintelligente?" Vitalik è sia un hardcore techno-ottimista e costruttore, sia qualcuno disposto a considerare seriamente la regolamentazione dell'IA e i meccanismi di coordinamento. Ha coniato il termine "d/acc" – accelerazione difensiva e decentralizzata – come una via di mezzo tra l'accelerazione dell'IA senza critiche e gli scenari di totale pausa. Discutiamo della fattibilità dell'allineamento dell'IA, se approcci come il d/acc funzionerebbero realmente quando arriverà la superintelligenza, e perché pensa che un mondo pluralistico di IA in competizione potrebbe essere più sicuro di una singola superintelligenza allineata. Il nocciolo del nostro disaccordo è che io penso che ci stiamo dirigendo verso uno scenario "piante contro animali" in cui l'IA opererà semplicemente su scale temporali che non possiamo eguagliare, mentre Vitalik crede che possiamo mantenere l'agenzia attraverso la giusta combinazione di tecnologie difensive e design istituzionale. Infine, affrontiamo il discorso stesso – chiedo a Vitalik di smontare i comuni attacchi ad hominem contro i catastrofisti dell'IA, da "è solo una posizione marginale" a "nessun vero costruttore crede nel catastrofismo." Le sue risposte hanno peso data la sua credibilità sia come imprenditore di successo sia come persona che ha mantenuto l'onestà intellettuale per tutta la carriera. Un grande grazie a Vitalik per un dibattito di buona fede!

"Lo supporto solo se è open source" dovrebbe essere un punto di vista più comune.

Un buon libro, che vale la pena leggere per comprendere il caso di base per cui molte persone, anche quelle che sono generalmente molto entusiaste di accelerare il progresso tecnologico, considerano l'IA superintelligente un rischio unico.

Rifacendomi a quanto detto recentemente da @karpathy, mi frustra come gran parte dello sviluppo dell'IA stia cercando di essere il più "agente" possibile, quando in realtà creare *più* percorsi per l'input umano genera un output migliore (ora e per un bel po' in avanti) ed è più sicuro.

È interessante come Visa sia stata creata con ideali decentralisti così simili a quelli che hanno dato origine ai moderni DAO, eppure oggi molti di noi la percepiscono come estrattiva e/o oppressiva. Certamente ci sono buone intuizioni da apprendere da lì.

La privacy è normale e scrivere codice non è un crimine.

È fantastico vedere così tanti L2 principali ora al primo stadio. Il prossimo obiettivo a cui dovremmo puntare è, a mio avviso, tempi di prelievo rapidi (<1h), abilitati da sistemi di prova di validità (alias ZK). Considero questo ancora più importante del secondo stadio. I tempi di prelievo rapidi sono importanti perché aspettare una settimana per prelevare è semplicemente troppo lungo per le persone, e anche per il bridging basato sull'intento (es. ERC-7683), il costo del capitale diventa troppo alto se il fornitore di liquidità deve aspettare una settimana. Questo crea grandi incentivi a utilizzare invece soluzioni con assunzioni di fiducia inaccettabili (es. multisig/MPC) che minano l'intero scopo di avere L2 invece di L1 completamente indipendenti. Se possiamo ridurre i tempi di prelievo nativi a meno di 1h a breve termine, e 12s a medio termine, allora possiamo ulteriormente consolidare l'Ethereum L1 come il luogo predefinito per emettere asset e il centro economico dell'ecosistema Ethereum. Per fare questo, dobbiamo allontanarci dai sistemi di prova ottimistica, che richiedono intrinsecamente di aspettare diversi giorni per prelevare. Storicamente, la tecnologia delle prove ZK è stata immatura e costosa, il che ha reso le prove ottimistiche la scelta intelligente e sicura. Ma recentemente, questo sta cambiando rapidamente. è un ottimo posto per monitorare i progressi delle prove ZK-EVM, che sono migliorate rapidamente. La verifica formale sulle prove ZK sta anche avanzando. All'inizio di quest'anno, ho proposto una strategia di sistema di prova 2-di-3 ZK + OP + TEE che cerca di bilanciare sicurezza, velocità e maturità: * 2 dei 3 sistemi (ZK, OP) sono senza fiducia, quindi nessun attore singolo (incluso il produttore TEE o un attaccante di canale laterale) può compromettere il sistema di prova violando un'assunzione di fiducia * 2 dei 3 sistemi (ZK, TEE) sono istantanei, quindi ottieni prelievi rapidi nel caso normale * 2 dei 3 sistemi (TEE, OP) sono stati in produzione in vari contesti per anni Questo è un approccio; forse le persone opteranno invece per un pareggio ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + pareggio del consiglio di sicurezza. Non ho opinioni forti qui, mi interessa l'obiettivo sottostante, che è essere veloci (nel caso normale) e sicuri. Con tali sistemi di prova, l'unico collo di bottiglia rimanente per un rapido regolamento diventa il costo del gas per inviare prove on-chain. Questo è il motivo per cui a breve termine dico una volta all'ora: se provi a inviare una prova ZK da 500k+ gas (o un STARK da 5m gas) molto più spesso, aggiunge un costo aggiuntivo elevato. A lungo termine, possiamo risolvere questo con l'aggregazione: N prove da N rollup (più tx da utenti di protocolli di privacy) possono essere sostituite da una singola prova che dimostra la validità delle N prove. Questo diventa economico da inviare una volta per slot, abilitando il gioco finale: movimento di asset nativo cross-L2 quasi istantaneo attraverso l'L1. Lavoriamo insieme per farlo accadere.

🤖 Nuovo EIP: 0000 Di: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 L'EIP-0000 propone un mercato delle commissioni multidimensionale unificato per le transazioni di Ethereum, consentendo agli utenti di specificare una singola `max_fee` aggregata per più risorse. Questo mira a migliorare l'efficienza del capitale trattando la `max_fee` come fungibile tra diversi tipi di risorse, semplificando così l'esperienza dell'utente e migliorando l'efficienza economica. La proposta cerca anche di unificare i meccanismi di commissione esistenti e facilitare future espansioni in ulteriori risorse.

Apri AsteroidImpact. Non è mio, ma è incredibilmente incredibile, il migliore che abbia mai visto di qualunque cosa sia.