أشعر بخيبة أمل لأن أيا من نقاد التشفير (أو الذكاء الاصطناعي ، أو حالة الشبكة ، أو ...) حتى الآن لم يستخدم "احذر من المهووسين الذين يحملون الشحن" كشعار. إنه فقط.... هناك لأخذها!

تم إسقاط Doom Debate with @VitalikButerin: هل سيحمي "d / acc" البشرية من الذكاء الاصطناعي الفائق؟ فيتاليك هو متفائل تقني ومنشئ متشدد ، وشخص على استعداد للتفكير بجدية في آليات تنظيم الذكاء الاصطناعي وتنسيقه. صاغ مصطلح "d / acc" - التسارع الدفاعي اللامركزي - كمسار وسط بين تسريع الذكاء الاصطناعي غير الحرج وسيناريوهات التوقف الكلي. نحن نناقش قابلية محاذاة الذكاء الاصطناعي ، وما إذا كانت مناهج مثل d / acc ستعمل بالفعل عند وصول الذكاء الخارق ، ولماذا يعتقد أن عالما تعدديا من الذكاء الاصطناعي المتنافس قد يكون أكثر أمانا من ذكاء خارق واحد محاذاة. جوهر خلافنا هو أنني أعتقد أننا نتجه إلى سيناريو "النباتات مقابل" حيث سيعمل الذكاء الاصطناعي ببساطة على نطاقات زمنية لا يمكننا مطابقتها ، بينما يعتقد فيتاليك أنه يمكننا الحفاظ على الوكالة من خلال المزيج الصحيح من التقنيات الدفاعية والتصميم المؤسسي. أخيرا ، نتعامل مع الخطاب نفسه - أطلب من فيتاليك فضح الهجمات الإعلانية الشائعة ضد المتشائمين في الذكاء الاصطناعي ، من "إنه مجرد موقف هامشي" إلى "لا يوجد بناة حقيقيون يؤمنون بالهلاك". تحمل ردوده وزنا نظرا لمصداقيته كرجل أعمال ناجح وشخص حافظ على الصدق الفكري طوال حياته المهنية. شكرا جزيلا لفيتاليك على النقاش بحسن نية!

يجب أن تكون وجهة نظر "أنا أؤيدها فقط إذا كانت مفتوحة المصدر" وجهة نظر أكثر شيوعا

كتاب جيد ، يستحق القراءة لفهم الحالة الأساسية لسبب اعتبار الكثير من الناس ، حتى أولئك الذين هم عموما متحمسين جدا لتسريع التقدم التكنولوجي ، أن الذكاء الاصطناعي الفائق ذكي محفوف بالمخاطر بشكل فريد

مرددا شيئا @karpathy قالته مؤخرا ، فإنه يحبطني كيف يحاول الكثير من تطوير الذكاء الاصطناعي أن يكون "وكيل" قدر الإمكان ، عندما يؤدي إنشاء * المزيد * من المسارات للمدخلات البشرية إلى إنشاء مخرجات أفضل (الآن لفترة طويلة من الآن فصاعدا) وهو أفضل للسلامة.

من المثير للاهتمام كيف تم إنشاء Visa بمثل لامركزية مشابهة جدا لتلك التي أدت إلى ظهور DAOs الحديثة ، ومع ذلك ينظر إليها الكثير منا اليوم على أنها استخراجية و / أو قمعية. بالتأكيد بعض الأفكار الجيدة للتعلم من هناك.

الخصوصية أمر طبيعي ، وكتابة التعليمات البرمجية ليست جريمة.

من المدهش رؤية الكثير من L2s الرئيسية الآن في المرحلة 1. الهدف التالي الذي يجب أن نبحث عنه هو ، في رأيي ، أوقات سحب سريعة (<1 ساعة) ، تم تمكينها بواسطة أنظمة إثبات الصلاحية (المعروفة أيضا باسم ZK). أنا أعتبر هذا أكثر أهمية من المرحلة 2. تعتبر أوقات الانسحاب السريعة مهمة لأن الانتظار لمدة أسبوع للانسحاب هو ببساطة طويل جدا بالنسبة للناس ، وحتى بالنسبة للجسور القائمة على النية (على سبيل المثال. ERC-7683) ، تصبح تكلفة رأس المال مرتفعة للغاية إذا اضطر مزود السيولة إلى الانتظار لمدة أسبوع. هذا يخلق حوافز كبيرة بدلا من ذلك لاستخدام الحلول ذات افتراضات الثقة غير المقبولة (على سبيل المثال ، multisigs / MPC) التي تقوض بيت القصيد المتمثل في وجود L2s بدلا من L1s المستقلة تماما. إذا تمكنا من تقليل أوقات السحب الأصلية إلى أقل من 1 ساعة على المدى القصير ، و 12 ثانية على المدى المتوسط ، فيمكننا تعزيز Ethereum L1 كمكان افتراضي لإصدار الأصول ، والمركز الاقتصادي لنظام Ethereum البيئي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى الابتعاد عن أنظمة الإثبات المتفائلة ، والتي تتطلب بطبيعتها الانتظار عدة أيام للانسحاب. تاريخيا ، كانت تقنية إثبات ZK غير ناضجة ومكلفة ، مما جعل البراهين المتفائلة الخيار الذكي والآمن. لكن في الآونة الأخيرة ، يتغير هذا بسرعة. هو مكان ممتاز لتتبع تقدم براهين ZK-EVM ، والتي تتحسن بسرعة. كما يتقدم التحقق الرسمي من براهين ZK. في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت استراتيجية نظام إثبات 2 من 3 ZK + OP + TEE التي تربط الإبرة بين الأمان والسرعة والنضج: * 2 من 3 أنظمة (ZK ، OP) غير موثوق بها ، لذلك لا يمكن لأي ممثل واحد (بما في ذلك الشركة المصنعة TEE أو مهاجم القناة الجانبية) كسر نظام الإثبات من خلال انتهاك افتراض الثقة * 2 من 3 أنظمة (ZK ، TEE) فورية ، لذلك تحصل على عمليات سحب سريعة في الحالة العادية * تم إنتاج 2 من 3 أنظمة (TEE ، OP) في سياقات مختلفة لسنوات هذا نهج واحد. ربما يختار الناس بدلا من ذلك القيام بكسر تعادل ZK + ZK + OP ، أو ZK + ZK + مجلس الأمن. ليس لدي آراء قوية هنا ، فأنا أهتم بالهدف الأساسي ، وهو أن أكون سريعا (في الحالة العادية) وآمنا. مع أنظمة الإثبات هذه ، يصبح عنق الزجاجة الوحيد المتبقي للتسوية السريعة هو تكلفة الغاز لتقديم البراهين على السلسلة. هذا هو السبب في أنني أقول على المدى القصير مرة واحدة في الساعة: إذا حاولت تقديم دليل ZK بالغاز 500 كيلو + (أو STARK غاز 5 أمتار) في كثير من الأحيان ، فإنه يضيف تكلفة إضافية عالية. على المدى الطويل ، يمكننا حل هذه المشكلة من خلال التجميع: يمكن استبدال N البراهين من N rollups (بالإضافة إلى txs من مستخدمي بروتوكول الخصوصية) بدليل واحد يثبت صحة البراهين N. يصبح هذا اقتصاديا للإرسال مرة واحدة لكل فتحة ، مما يتيح نهاية اللعبة: حركة الأصول الأصلية شبه الفورية عبر L2 عبر L1. دعونا نعمل معا لتحقيق ذلك.

🤖 EIP جديد: 0000 ب: - أندرس إيلوسون (@anderselowsson) - فيتاليك بوتيرين (@vbuterin) 🔗 يقترح EIP-0000 سوقا موحدا للرسوم متعددة الأبعاد لمعاملات Ethereum ، مما يسمح للمستخدمين بتحديد "max_fee" إجمالي واحد لموارد متعددة. ويهدف هذا إلى تعزيز كفاءة رأس المال من خلال التعامل مع "max_fee" على أنها قابلة للاستبدال عبر أنواع مختلفة من الموارد، وبالتالي تبسيط تجربة المستخدم وتحسين الكفاءة الاقتصادية. ويسعى الاقتراح أيضا إلى توحيد آليات الرسوم الحالية وتيسير التوسعات المستقبلية لتشمل موارد إضافية.

افتح AsteroidImpact. ليس لي ولكنه لا يصدق بشكل لا يصدق ، أفضل ما رأيته على الإطلاق مهما كان هذا.