Estoy decepcionado de que ninguno de los críticos de las criptomonedas (o la IA, o el estado de la red, o...) hasta ahora haya utilizado "cuidado con los geeks que llevan estafas" como eslogan. Es solo.... ¡Ahí para tomar!

Doom Debate con @VitalikButerin ha caído: ¿"d/acc" protegerá a la humanidad de la IA superinteligente? Vitalik es a la vez un tecno-optimista y constructor empedernido, y alguien dispuesto a considerar seriamente los mecanismos de regulación y coordinación de la IA. Acuñó el término "d / acc" (aceleración defensiva y descentralizada) como un camino intermedio entre la aceleración de IA acrítica y los escenarios de pausa total. Debatimos la manejabilidad de la alineación de la IA, si enfoques como d/acc realmente funcionarían cuando llegue la superinteligencia, y por qué cree que un mundo pluralista de IA en competencia podría ser más seguro que una sola superinteligencia alineada. El quid de nuestro desacuerdo es que creo que nos dirigimos a un escenario de "plantas contra animales" en el que la IA simplemente operará en escalas de tiempo que no podemos igualar, mientras que Vitalik cree que podemos mantener la agencia a través de la combinación correcta de tecnologías defensivas y diseño institucional. Finalmente, abordamos el discurso en sí: le pido a Vitalik que desacredite los ataques ad hominem comunes contra los agoreros de la IA, desde "es solo una posición marginal" hasta "ningún constructor real cree en la fatalidad". Sus respuestas tienen peso dada su credibilidad como empresario exitoso y alguien que ha mantenido la honestidad intelectual a lo largo de su carrera. ¡Muchas gracias a Vitalik por un debate de buena fe!

"Lo apoyo solo si es de código abierto" debería ser un punto de vista más común

Un buen libro, que vale la pena leer para comprender el caso básico de por qué muchas personas, incluso aquellas que generalmente están muy entusiasmadas con la aceleración del progreso tecnológico, consideran que la IA superinteligente es excepcionalmente riesgosa

Ecos de algo que @karpathy dijo recientemente, me frustra cómo gran parte del desarrollo de IA está tratando de ser lo más "agente" posible, cuando en realidad crear *más* caminos para la entrada humana no solo genera un mejor resultado (ahora y durante un buen tiempo hacia adelante), sino que también es mejor para la seguridad.

Es interesante cómo Visa se creó con ideales descentralistas tan similares a los que dieron lugar a las DAO modernas, y sin embargo, hoy muchos de nosotros la percibimos como extractiva y/u opresiva. Ciertamente algunas buenas ideas para aprender de allí.

La privacidad es normal y escribir código no es un delito.

Es asombroso ver tantos L2 importantes ahora en la etapa 1. El siguiente objetivo al que deberíamos aspirar es, en mi opinión, tiempos de retiro rápidos (<1h), habilitados por sistemas de prueba de validez (también conocidos como ZK). Considero que esto es incluso más importante que la etapa 2. Los tiempos de retiro rápidos son importantes porque esperar una semana para retirar es simplemente demasiado tiempo para las personas, e incluso para el puente basado en intenciones (por ejemplo, ERC-7683), el costo de capital se vuelve demasiado alto si el proveedor de liquidez tiene que esperar una semana. Esto crea grandes incentivos para usar soluciones con supuestos de confianza inaceptables (por ejemplo, multisigs/MPC) que socavan todo el propósito de tener L2 en lugar de L1 completamente independientes. Si podemos reducir los tiempos de retiro nativos a menos de 1h a corto plazo, y 12s a mediano plazo, entonces podemos consolidar aún más el L1 de Ethereum como el lugar predeterminado para emitir activos, y el centro económico del ecosistema de Ethereum. Para hacer esto, necesitamos alejarnos de los sistemas de prueba optimistas, que inherentemente requieren esperar varios días para retirar. Históricamente, la tecnología de prueba ZK ha sido inmadura y costosa, lo que hizo que las pruebas optimistas fueran la opción inteligente y segura. Pero recientemente, esto está cambiando rápidamente. es un excelente lugar para seguir el progreso de las pruebas ZK-EVM, que han estado mejorando rápidamente. La verificación formal en las pruebas ZK también está avanzando. A principios de este año, propuse una estrategia de sistema de prueba 2 de 3 ZK + OP + TEE que hila la aguja entre seguridad, velocidad y madurez: * 2 de 3 sistemas (ZK, OP) son sin confianza, por lo que ningún actor único (incluido el fabricante de TEE o un atacante de canal lateral) puede romper el sistema de prueba al violar un supuesto de confianza * 2 de 3 sistemas (ZK, TEE) son instantáneos, por lo que obtienes retiros rápidos en el caso normal * 2 de 3 sistemas (TEE, OP) han estado en producción en varios contextos durante años Este es un enfoque; quizás la gente optará por hacer un desempate ZK + ZK + OP, o ZK + ZK + consejo de seguridad. No tengo opiniones fuertes aquí, me importa el objetivo subyacente, que es ser rápido (en el caso normal) y seguro. Con tales sistemas de prueba, el único cuello de botella restante para un asentamiento rápido se convierte en el costo de gas de enviar pruebas en la cadena. Por eso digo a corto plazo una vez por hora: si intentas enviar una prueba ZK de 500k+ gas (o un STARK de 5m gas) mucho más a menudo, agrega un alto costo adicional. A largo plazo, podemos resolver esto con agregación: N pruebas de N rollups (más txs de usuarios de protocolos de privacidad) pueden ser reemplazadas por una sola prueba que demuestra la validez de las N pruebas. Esto se vuelve económico de enviar una vez por slot, habilitando el juego final: movimiento de activos nativos entre L2 casi instantáneo a través del L1. Trabajemos juntos para hacer que esto suceda.

🤖 Nueva EIP: 0000 Por: - Anders Elowsson (@anderselowsson) -Vitalik Buterin (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 propone un mercado de tarifas multidimensional unificado para las transacciones de Ethereum, permitiendo a los usuarios especificar una única `max_fee` agregada para múltiples recursos. Esto tiene como objetivo mejorar la eficiencia del capital al tratar la `max_fee` como fungible entre diferentes tipos de recursos, simplificando así la experiencia del usuario y mejorando la eficiencia económica. La propuesta también busca unificar los mecanismos de tarifas existentes y facilitar futuras expansiones a recursos adicionales.

Abre AsteroidImpact. No es mío, pero es increíblemente increíble, lo mejor que he visto de lo que sea esto.