これまでのところ、暗号通貨(またはAI、ネットワーク状態など)の批評家の誰も「詐欺をするオタクに注意してください」をスローガンとして使用していないことに失望しています。 ただ...。すぐそこにあります!

@VitalikButerinとのドゥームディベートは終了しました。 「d/acc」は超知能AIから人類を守るのか? Vitalik は筋金入りのテクノ楽観主義者であり、構築者であり、AI の規制と調整メカニズムを真剣に検討する意欲のある人物です。彼は、「d/acc'」という用語(防御的で分散型のアクセラレーション)を、無批判なAIアクセラレーションと完全な一時停止シナリオの間の中間の道として作り出しました。 私たちは、AI アライメントの扱いやすさ、超知能が到着したときに d/acc のようなアプローチが実際に機能するかどうか、そして競合する AI の多元的な世界が単一のアライメントされた超知能よりも安全であると彼が考える理由について議論します。 私たちの意見の相違の核心は、AI が単に我々には匹敵しないタイムスケールで動作する「植物対動物」のシナリオに向かっていると思うのに対し、Vitalik は防御技術と制度設計の適切な組み合わせによって主体性を維持できると信じていることです。 最後に、私たちは言説そのものに取り組みます – 私は Vitalik に、「それは単なる非主流の立場である」から「本物の建設者は破滅を信じていない」まで、AI 破滅論者に対する一般的なアドホミネム攻撃の誤りを暴くよう依頼します。彼の回答は、成功した起業家であり、キャリアを通じて知的誠実さを維持してきた人物としての彼の信頼性を考えると重みがあります。 誠実な議論をしてくれたVitalikに感謝します!

「オープンソースである場合にのみサポートする」という方が一般的な視点であるべきです

多くの人々が、一般的に技術進歩を加速することに非常に熱心な人々であっても、超知能 AI を独特に危険であると考える理由の基本的なケースを理解するために読む価値のある良い本です

@karpathy最近言ったことを繰り返しますが、実際に人間の入力のための*より多くの*パスを作成すると、より良い出力(今後かなりの期間)が生み出され、安全性にも優れているのに、多くのAI開発が可能な限り「エージェント」になろうとしていることにイライラします。

興味深いのは、Visa が現代の DAO を生み出したものと非常によく似た分散主義の理想を持って作成されたにもかかわらず、今日私たちの多くがそれを搾取的および/または抑圧的であると認識していることです。 確かにそこから学ぶべき良い洞察がいくつかあります。

プライバシーは正常であり、コードを書くことは犯罪ではありません。

これほど多くの主要な L2 がステージ 1 にあるのは驚くべきことです。 私たちが目指すべき次の目標は、私の考えでは、有効性(別名ZK)証明システムによって実現される、高速(<1時間)の出金時間です。 これはステージ2よりもさらに重要だと考えています。 出金に1週間待つのは人々にとって長すぎるため、またインテントベースのブリッジング(例:ERC-7683)の場合、流動性プロバイダーが1週間待たなければならない場合、資本コストが高すぎます。これにより、完全に独立した L1 ではなく L2 を持つという意味全体が損なわれる、容認できない信頼の仮定 (マルチシグ/MPC など) を持つソリューションを使用する大きなインセンティブが生まれます。 ネイティブの出金時間を短期的には 1 時間未満、中期的には 12 秒に短縮できれば、イーサリアム L1 を資産発行のデフォルトの場所として、またイーサリアム エコシステムの経済の中心地としてさらに強固にすることができます。 そのためには、本質的に出金までに数日待つ必要がある楽観的な証明システムから脱却する必要があります。 歴史的に、ZK 証明技術は未熟で高価であったため、楽観的な証明が賢明で安全な選択でした。しかし最近、これは急速に変化しています。 は、急速に改善されている ZK-EVM 証明の進捗状況を追跡するのに最適な場所です。ZK証明の正式な検証も進んでいます。 今年の初め、私は、セキュリティ、スピード、成熟度の間の針に糸を通す、ZK + OP + TEE の 2-of-3 プルーフ システム戦略を提案しました。 * 3 つのシステムのうち 2 つ (ZK、OP) はトラストレスであるため、単一のアクター (TEE メーカーまたはサイド チャネル攻撃者を含む) は、信頼の前提に違反して証明システムを破壊することはできません * 3つのシステムのうち2つ(ZK、TEE)は即時であるため、通常の場合に迅速な出金が得られます * 3 つのシステムのうち 2 つ (TEE、OP) は、長年にわたってさまざまな状況で生産されています これは 1 つのアプローチです。おそらく人々は代わりにZK + ZK + OPタイブレーク、またはZK + ZK +安全保障理事会タイブレークを行うことを選択するでしょう。私はここで強い意見はありませんが、(通常の場合)高速で安全であるという根本的な目標を気にしています。 このような証明システムでは、迅速な決済に残っている唯一のボトルネックは、オンチェーンで証明を送信するためのガスコストになります。これが、私が1時間に1回と短期的に言う理由です:500k+ガスZKプルーフ(または5mガスSTARK)をはるかに頻繁に提出しようとすると、高い追加コストが追加されます。 長期的には、これを集計で解決できます: N 個のロールアップからの N 個の証明 (およびプライバシー プロトコル ユーザーからの txs) を、N 個の証明の有効性を証明する単一の証明に置き換えることができます。これは、スロットごとに 1 回送信するのが経済的になり、L1 を介したほぼ瞬時のネイティブ クロス L2 資産移動というエンドゲームが可能になります。 これを実現するために一緒に働きましょう。

🤖 新しいEIP:0000 によって： - アンダース・エロウソン(@anderselowsson) -ヴィタリック・ブテリン(@vbuterin) 🔗 EIP-0000 は、イーサリアム トランザクションの統一された多次元手数料市場を提案し、ユーザーが複数のリソースに対して単一の集合「max_fee」を指定できるようにします。これは、「max_fee」をさまざまなリソースタイプにわたって代替可能なものとして扱うことで資本効率を高め、それによってユーザーエクスペリエンスを簡素化し、経済効率を向上させることを目的としています。この提案はまた、既存の料金メカニズムを統一し、将来の追加リソースへの拡張を促進することも目指しています。

AsteroidImpactを開きます。 私のものではありませんが、信じられないほど信じられないほど素晴らしく、これが何であれ、私が今まで見た中で最高です。