Я розчарований тим, що жоден із критиків криптовалют (або штучного інтелекту, або стану мережі, або...) досі не використовував «остерігайтеся гіків, які несуть грифти» як слоган. Це просто.... Ось вам і все!

Doom Debate з @VitalikButerin припинилися: Чи захистить "d/acc" людство від надрозумного ШІ? Віталік є одночасно і запеклим технооптимістом і будівельником, і людиною, яка готова серйозно розглянути механізми регулювання та координації ШІ. Він ввів термін «d/acc» – захисне, децентралізоване прискорення – як середній шлях між некритичним прискоренням штучного інтелекту та сценаріями повної паузи. Ми сперечаємося про гнучкість узгодження ШІ, про те, чи дійсно такі підходи, як d/acc, спрацюють, коли з'явиться суперінтелект, і чому він вважає, що плюралістичний світ конкуруючих ШІ може бути безпечнішим, ніж один узгоджений суперінтелект. Суть наших розбіжностей полягає в тому, що я думаю, що ми рухаємося до сценарію «рослини проти тварин», коли штучний інтелект просто працюватиме в часових масштабах, які ми не можемо зіставити, тоді як Віталік вважає, що ми можемо зберегти суб'єктність за допомогою правильного поєднання захисних технологій та інституційного дизайну. Нарешті, ми беремося за сам дискурс – я прошу Віталіка розвінчати поширені атаки ad hominem проти приречених штучного інтелекту, від «це просто маргінальна позиція» до «жодні справжні будівельники не вірять у загибель». Його відповіді мають вагу, враховуючи його авторитет як успішного підприємця та людини, яка зберігала інтелектуальну чесність протягом усієї своєї кар'єри. Велике спасибі Віталіку за добросовісну дискусію!

«Я підтримую це лише в тому випадку, якщо це відкритий вихідний код» має бути більш поширеною точкою зору

Хороша книга, яку варто прочитати, щоб зрозуміти основні аргументи на користь того, чому багато людей, навіть ті, хто в цілому з великим ентузіазмом ставляться до прискорення технічного прогресу, вважають надрозумний ШІ однозначно ризикованим

Повторюючи те, що @karpathy нещодавно сказав, мене засмучує те, як багато розробників штучного інтелекту намагаються бути максимально «агентними», коли насправді створення *більше* шляхів для людського внеску одночасно створює кращий результат (зараз досить довго в майбутньому) і краще для безпеки.

Цікаво, як була створена Visa з децентралістськими ідеалами, настільки схожими на ті, що породили сучасні DAO, але сьогодні багато хто з нас сприймає її як екстрактивну та/або репресивну. Безумовно, є кілька хороших висновків, які можна винести звідти.

Приватність – це нормально, а написання коду – не злочин.

Дивно бачити стільки основних L2 зараз на етапі 1. Наступна мета, до якої ми повинні прагнути, це, на мій погляд, швидкий (<1h) час виведення коштів, що забезпечується системами доказу валідності (так званої ZK). Я вважаю це навіть важливішим, ніж етап 2. Швидкий час виведення коштів важливий, тому що очікування тижня для виведення просто занадто довге для людей, і навіть для мостового зв'язку на основі намірів (наприклад, . ERC-7683), вартість капіталу стає занадто високою, якщо постачальнику ліквідності доводиться чекати тиждень. Це створює значні стимули для використання рішень з неприйнятними припущеннями про довіру (наприклад, мультисігси/MPC), які підривають саму суть існування L2 замість повністю незалежних L1. Якщо ми зможемо скоротити нативний час виведення коштів до менш ніж 1 години короткострокової перспективи та 12 секунд у середньостроковій перспективі, то ми зможемо ще більше закріпити Ethereum L1 як місце за замовчуванням для випуску активів і економічний центр екосистеми Ethereum. Для цього нам потрібно відійти від систем оптимістичних доказів, які за своєю суттю вимагають очікування кількох днів для виведення. Історично склалося так, що технологія ZK proof була незрілою та дорогою, що зробило оптимістичні докази розумним і безпечним вибором. Але останнім часом ситуація стрімко змінюється. це чудове місце для відстеження прогресу доказів ZK-EVM, які швидко вдосконалюються. Також просувається офіційна верифікація на доказах ZK. На початку цього року я запропонував стратегію системи захисту 2 з 3 ZK + OP + TEE, яка протягує нитку між безпекою, швидкістю та зрілістю: * 2 з 3 систем (ZK, OP) не викликають довіри, тому жоден суб'єкт (включаючи виробника TEE або зловмисника на стороні каналу) не може зламати систему доказу, порушивши припущення про довіру * 2 з 3 систем (ZK, TEE) є миттєвими, тому ви отримуєте швидке виведення коштів у звичайному випадку * 2 з 3 систем (TEE, OP) виробляються в різних контекстах протягом багатьох років Це один з підходів; можливо, люди виберуть замість цього тайбрейк ZK + ZK + OP, або тай-брейк ZK + ZK + Рада безпеки. У мене тут немає категоричних думок, мене хвилює основна мета, яка полягає в тому, щоб бути швидким (у звичайному випадку) і безпечним. З такими системами доказів єдиним вузьким місцем, що залишається для швидкого врегулювання, стає вартість газу для подання доказів у мережі. Ось чому в короткостроковій перспективі я кажу раз на годину: якщо ви намагаєтеся подавати 500k+ газовий ZK proof (або 5m gas STARK) набагато частіше, це додає високі додаткові витрати. У довгостроковій перспективі ми можемо вирішити це за допомогою агрегації: N доказів з N зведень (плюс tx-файли від користувачів privacy-protocol) можуть бути замінені одним доказом, який доводить достовірність N доказів. Це стає економічно вигідним для подання один раз на слот, що забезпечує ендшпіль: майже миттєвий рух нативного крос-L2 активу через L1. Давайте працювати разом, щоб це сталося.

🤖 Новий EIP: 0000 Автор: - Андерс Елоуссон (@anderselowsson) - Віталік Бутерін (@vbuterin) 🔗 EIP-0000 пропонує уніфікований багатовимірний ринок комісій для транзакцій Ethereum, що дозволяє користувачам вказувати єдиний агрегатний «max_fee» для кількох ресурсів. Це спрямоване на підвищення ефективності капіталу шляхом розгляду «max_fee» як взаємозамінного для різних типів ресурсів, тим самим спрощуючи взаємодію з користувачем та підвищуючи економічну ефективність. Пропозиція також спрямована на уніфікацію існуючих механізмів зборів і полегшення майбутньої експансії за рахунок додаткових ресурсів.

Відкритий AsteroidImpact. Не моє, але неймовірно неймовірне, найкраще, що я коли-небудь бачив з усього, що б це не було.