Bu felsefi bir tartışma olmamalı. Bu, bulaşıcı hastalıkların nasıl işlediğine dair bir yanlış anlaşılma. Aşılar mükemmel değil. Kızamık aşısı iki dozla %97 etkilidir, %100 değil, bu yüzden bazı aşılanmış kişiler savunmasız kalır. Daha da önemlisi, bazı insanlar hiç aşılanamıyor: 12 aylık bebekler, bağışıklık sistemi zayıf hastalar, aşı bileşenlerine anafilaktik reaksiyonu olanlar. Geri kalanımızın onlara bulaşıcı bir virüsü yaymamasına bağlılar. Kızamıkta R0 oranı 12-18 arasındadır, yani her enfekte kişi aşılanmamış bir popülasyonda 12-18 kişiye bulaşır. Virüs, enfekte bir kişi odadan çıktıktan sonra iki saat boyunca havada kalabilir. Bu bulaşıcı seviyede, toplumsal bulaşmayı durdurmak için %92-95 aşı kapsamına ihtiyacınız var. Kapsam düştüğünde, salgınlar yaşanır ve bedelini ödeyen kişiler genellikle bu konuda başka seçeneği olmayanlar olur. "Bedenim, benim seçimim" sadece bedeninizi etkileyen kararlar için mantıklıdır. Bulaşabilir hastalık bu değildir. Aşı olmama kararınız 6 aylık bir bebeği hastaneye yatırabilir veya aşı olamayan bağışıklık sistemi zayıf bir çocuğu öldürebilir. Soru "Neden alırsam önemi var" değil. Soru şu: Riskle rahatlığınız, başkasının sizden enfekte olmama hakkının önüne geçip geçmemeli mi?