Isso não deveria ser um debate filosófico. É um mal-entendido de como funcionam as doenças infecciosas. Vacinas não são perfeitas. A vacina contra o sarampo é 97% eficaz com duas doses, não 100%, então algumas pessoas vacinadas continuam vulneráveis. Mais importante ainda, algumas pessoas não podem ser vacinadas de forma alguma: bebês com menos de 12 meses, pacientes imunocomprometidos, pessoas com reações anafiláticas a componentes da vacina. Eles dependem de que o resto de nós não espalhe um vírus altamente contagioso para eles. O sarampo tem R0 de 12-18, o que significa que cada pessoa infectada o transmite para 12-18 pessoas em uma população não vacinada. O vírus pode permanecer no ar por duas horas após uma pessoa infectada sair de um quarto. Nesse nível de contágio, é necessário 92-95% da cobertura vacinal para impedir a transmissão comunitária. Quando a cobertura cai, surtos acontecem, e as pessoas que pagam o preço geralmente são aquelas que não tiveram escolha. "Meu corpo, minha escolha" faz sentido para decisões que afetam apenas o seu corpo. Doença transmissível não é isso. Sua escolha de não vacinar pode levar um bebê de 6 meses para o hospital ou matar uma criança imunocomprometida que não conseguiu tomar a vacina. A questão não é "por que importa se eu aceito." A questão é se seu conforto com o risco deve prevalecer sobre o direito de outra pessoa de não ser infectado por você.