Aceasta nu ar trebui să fie o dezbatere filosofică. Este o neînțelegere a modului în care funcționează bolile infecțioase. Vaccinurile nu sunt perfecte. Vaccinul împotriva rujeolei este 97% eficient cu două doze, nu 100%, așa că unele persoane vaccinate rămân vulnerabile. Mai important, unii oameni nu pot fi vaccinați deloc: sugarii sub 12 luni, pacienții imunocompromiși, persoanele cu reacții anafilactice la componentele vaccinului. Ei depind de faptul că restul dintre noi nu le răspândim un virus extrem de contagios. Rujeola are un R0 de 12-18, ceea ce înseamnă că fiecare persoană infectată o transmite altor 12-18 persoane dintr-o populație nevaccinată. Virusul poate rămâne în aer timp de două ore după ce o persoană infectată părăsește o cameră. La acest nivel de contagiune, ai nevoie de 92-95% acoperire vaccinală pentru a opri transmiterea în comunitate. Când acoperirea scade, apar focare de contact, iar cei care plătesc sunt adesea cei care nu au avut de ales. "Corpul meu, alegerea mea" are sens pentru deciziile care afectează doar corpul tău. Boală transmisibilă nu este asta. Alegerea ta de a nu vaccina poate trimite un bebeluș de 6 luni în spital sau poate ucide un copil imunocompromis care nu a putut face vaccinul. Întrebarea nu este "de ce contează dacă îl iau?" Întrebarea este dacă confortul tău față de risc ar trebui să prevaleze asupra dreptului altcuiva de a nu fi infectat de tine.