لا ينبغي أن يكون هذا نقاشا فلسفيا. إنها سوء فهم لكيفية عمل الأمراض المعدية. اللقاحات ليست مثالية. لقاح الحصبة فعال بنسبة 97٪ مع جرعتين، وليس 100٪، لذا يظل بعض الأشخاص الملقحين عرضة للخطر. والأهم من ذلك، أن بعض الأشخاص لا يمكن تلقيحهم على الإطلاق: الرضع دون سن 12 شهرا، المرضى الذين يعانون من ضعف المناعة، الأشخاص الذين يعانون من ردود فعل تحسسية تجاه مكونات اللقاح. هم يعتمدون على عدم نشر فيروس شديد العدوى لهم. الحصبة لديها R0 بين 12-18، مما يعني أن كل شخص مصاب ينقلها إلى 12-18 شخصا آخر في فئة غير مطعمة. يمكن أن يبقى الفيروس في الهواء لمدة ساعتين بعد مغادرة الشخص المصاب للغرفة. عند هذا المستوى من العدوى، تحتاج إلى تغطية 92-95٪ من اللقاح لوقف انتقال العدوى في المجتمع. عندما تنخفض التغطية، تحدث تفشيات، وغالبا ما يكون الأشخاص الذين يدفعون الثمن هم من لم يكن لديهم خيار في الأمر. "جسدي، اختياري" منطقي للقرارات التي تؤثر فقط على جسدك. المرض المعدي ليس كذلك. اختيارك بعدم التطعيم قد يضع طفلا عمره 6 أشهر في المستشفى أو يقتل طفلا ضعيف المناعة لم يستطع الحصول على اللقاح. السؤال ليس "لماذا يهم إذا أخذته؟" السؤال هو ما إذا كان يجب أن يتفوق راحتك مع المخاطر على حق الآخرين في عدم الإصابة بك.