Esto no debería ser un debate filosófico. Es un malentendido de cómo funcionan las enfermedades infecciosas. Las vacunas no son perfectas. La vacuna contra el sarampión es un 97% eficaz con dos dosis, no un 100%, por lo que algunas personas vacunadas siguen siendo vulnerables. Más importante aún, algunas personas no pueden vacunarse en absoluto: bebés menores de 12 meses, pacientes inmunodeprimidos, personas con reacciones anafilácticas a componentes de la vacuna. Dependen de que el resto de nosotros no les transmitamos un virus altamente contagioso. El sarampión tiene un R0 de 12-18, lo que significa que cada persona infectada lo transmite a 12-18 personas más en una población no vacunada. El virus puede permanecer en el aire durante dos horas después de que una persona infectada abandone una habitación. A ese nivel de contagio, se necesita un 92-95% de cobertura vacunal para detener la transmisión comunitaria. Cuando la cobertura baja, ocurren brotes, y quienes pagan el precio suelen ser quienes no tuvieron elección en el asunto. "Mi cuerpo, mi elección" tiene sentido para decisiones que solo afectan a tu cuerpo. La enfermedad transmisible no es eso. Tu decisión de no vacunar puede llevar a un bebé de 6 meses al hospital o matar a un niño inmunodeprimido que no pudo ponerse la vacuna. La pregunta no es "¿por qué importa si la acepto?" La cuestión es si tu comodidad con el riesgo debería prevalecer sobre el derecho de otra persona a no contagiarse por ti.