Isto não deveria ser um debate filosófico. É um mal-entendido sobre como as doenças infecciosas funcionam. As vacinas não são perfeitas. A vacina do sarampo é 97% eficaz com duas doses, não 100%, portanto algumas pessoas vacinadas permanecem vulneráveis. Mais importante, algumas pessoas não podem ser vacinadas de forma alguma: bebés com menos de 12 meses, pacientes imunocomprometidos, pessoas com reações anafiláticas a componentes da vacina. Elas dependem do resto de nós para não espalharmos um vírus altamente contagioso para elas. O sarampo tem um R0 de 12-18, o que significa que cada pessoa infectada o espalha para 12-18 outras em uma população não vacinada. O vírus pode permanecer no ar por duas horas após uma pessoa infectada deixar uma sala. Nesse nível de contágio, você precisa de 92-95% de cobertura vacinal para parar a transmissão comunitária. Quando a cobertura cai, ocorrem surtos, e as pessoas que pagam o preço são muitas vezes aquelas que não tiveram escolha na questão. "Meu corpo, minha escolha" faz sentido para decisões que afetam apenas o seu corpo. Doença transmissível não é isso. Sua escolha de não se vacinar pode colocar um bebé de 6 meses no hospital ou matar uma criança imunocomprometida que não pôde receber a vacina. A questão não é "por que isso importa se eu tomar". A questão é se o seu conforto com o risco deve sobrepor-se ao direito de outra pessoa de não ser infectada por você.