Те, що справи Aave, Axelar та подібні справи насправді виявляються, — це не поганий намір чи невдала децентралізація, а нечітка структура. Моя думка така: нинішні конфлікти управління в криптовалюті не пов'язані з недобросовісними акторами чи «провалом» децентралізації. Це більше про нечіткі межі між трьома речами, які простір неодноразово розмивав: - Управління протоколом на ланцюгу - Позаланцюгове операційне виконання - економічне або юридичне право власності на інтелектуальну власність, доходи та виходи. DAO намагалися стиснути всі три у «токен = власність». Це може спрацювати на початку, але зазвичай ламається, коли проєкти дорослішають. Резолюція не є ідеологічною — вона структурною. Токени мають чітко визначати, що вони представляють, а що ні. Управління має охоплювати лише те, що є обов'язковим у ланцюзі. А позачейкові суб'єкти повинні або чітко визначити зобов'язання перед власниками токенів, або припинити припускати власність там, де його немає. Гібридні моделі — це нормально. Неоднозначність — ні.