To, co se ve skutečnosti objevují případy Aave, Axelar a podobných, není špatný úmysl nebo selhání decentralizace, ale nejasná struktura. Můj názor je, že současné konflikty ohledně správy v kryptu nejsou o špatných aktérech nebo o "selhání" decentralizace. Jde spíš o nejasné hranice mezi třemi věcmi, které se v prostoru opakovaně rozmazávaly: - Správa protokolů na řetězci - off-chain provoz - ekonomické nebo právní vlastnictví duševního vlastnictví, příjmů a výstupů. DAO se snažila všechny tři shrnout do "token = vlastnictví." To může fungovat na začátku, ale obvykle se to rozpadá, jak projekty dozrávají. Rezoluce není ideologická – je strukturální. Tokeny musí být explicitní ohledně toho, co představují a co ne. Správa by měla pokrývat jen to, co je vymahatelné na řetězci. A off-chain entity by měly buď jasně definovat povinnosti vůči držitelům tokenů, nebo přestat naznačovat vlastnictví tam, kde žádné neexistuje. Hybridní modely jsou v pohodě. Nejednoznačnost není.