То, что Aave, Axelar и подобные случаи на самом деле выявляют, не является плохими намерениями или неудачной децентрализацией, а неясной структурой. На мой взгляд, текущие конфликты управления в крипто не связаны с плохими актерами или «провалом» децентрализации. Дело больше в неясных границах между тремя вещами, которые пространство неоднократно размывало: - управление протоколом на блокчейне - выполнение операций вне блокчейна - экономическое или юридическое владение IP, доходами и выходами. DAOs пытались сжать все три аспекта в «токен = владение». Это может сработать на ранних стадиях, но, как правило, ломается по мере взросления проектов. Решение не идеологическое - оно структурное. Токены должны четко обозначать, что они представляют и что не представляют. Управление должно охватывать только то, что можно обеспечить на блокчейне. А внеблокчейнные сущности должны либо четко определить обязательства перед держателями токенов, либо прекратить подразумевать владение, где его нет. Гибридные модели допустимы. Неясность - это не то, что нужно.