Я вивчав $QE та структуру клубу китів, здається, власники з високою ліквідністю мають пріоритетний доступ і переваги. Для людини без великої ліквідності шлях до залучення $QE здається обмеженим. Оскільки власники 1M вже є у боротьбі, мені цікаво, які стимули існують для менших учасників утримувати $QE довгостроково? Чи існують структурні механізми, які дозволяють власникам з низькою ліквідністю суттєво взаємодіяти, чи ця екосистема насамперед орієнтована на китів? Цікаво дізнатися про можливий вплив на розподіл токенів і динаміку ринку. Хотілося б почути вашу думку з цього приводу@MatiGreenspan як менші власники мають ставитися до $QE?

Великий генеральний менеджер CT Вивчайте @DaoChemist Вивчати ChaosChain Вивчати #x402 Поки DaoChemist встановлює стандарт для справжньої спільноти. Перетворення хаосу на довіру для автономного майбутнього. Вчитися на людях, загострювати переконаність. Все ще вивчаю глибше 🤝 Також ми досліджу @ferra_protocol DEX і протокол ліквідності, створений як глибокий основний капітальний хребет Sui, капіталоефективною ліквідністю, швидким виконанням і DeFi, який буде більш соціальним і цікавим. Що справді вирізняється — це багатодвигунний AMM: Ferra поєднує DLMM, CLMM і DAMM, надаючи LP гнучкість і ефективність, яких більшість одноAMM DEX не можуть досягти

Якби децентралізація мала один показник, дебати в крипта були б значно коротшими... І набагато менш чесним. Це тому, що децентралізація — це не перемикач, а повзунок. Вона працює через компроміси між управлінням, інфраструктурою, стимулами, доступом і розподілом електроенергії. Зменшити всю цю складність до децентралізованого проти централізованого — це зручно, але це приховує більше, ніж показує. Нюанси важче просувати, але вони ближчі до істини.