Я изучал $QE и настройку клуба китов, похоже, что держатели с высокой ликвидностью получают приоритетный доступ и привилегии. Для кого-то без большой ликвидности путь к накоплению $QE кажется ограниченным. С уже 1M держателей в игре, мне интересно, какие стимулы существуют для меньших участников, чтобы держать $QE в долгосрочной перспективе? Существуют ли структурные механизмы, которые позволяют держателям с низкой ликвидностью значимо участвовать, или эта экосистема в основном ориентирована на китов? Интересно узнать о потенциальных последствиях для распределения токенов и рыночной динамики. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу @MatiGreenspan, как меньшим держателям стоит думать о $QE?

Большой добрый утро CT Изучаем @DaoChemist Изучаем ChaosChain Изучаем #x402 Пока DaoChemist устанавливает стандарт для настоящего сообщества. Превращая хаос в доверие для автономного будущего. Учимся на публике, укрепляя уверенность. Все еще углубляемся в изучение 🤝 Также будем исследовать @ferra_protocol — DEX и протокол ликвидности, созданный для того, чтобы стать основой ликвидности Sui, глубокой, капиталоемкой ликвидности, быстрой реализации и DeFi, который более социальный и веселый. Что действительно выделяется, так это многофункциональный AMM: Ferra сочетает DLMM, CLMM и DAMM, предоставляя LP гибкость и эффективность, которую не могут предложить большинство DEX с одним AMM.

Если бы децентрализация имела одну метрику, дебаты в криптовалюте были бы гораздо короче... и гораздо менее честными. Дело в том, что децентрализация — это не переключатель, а ползунок. Она существует в рамках компромиссов в управлении, инфраструктуре, стимулах, доступе и распределении власти. Сведение всей этой сложности к децентрализованному против централизованного удобно, но это скрывает больше, чем показывает. Нюансы сложнее продвигать, но они ближе к истине.