Zastanawiam się nad $QE i ustawieniem klubu wielorybów, wydaje się, że posiadacze o wysokiej płynności mają priorytetowy dostęp i przywileje. Dla kogoś bez dużej płynności, droga do zdobycia $QE wydaje się ograniczona. Z 1M posiadaczy już w grze, zastanawiam się, jakie zachęty istnieją dla mniejszych uczestników, aby trzymać $QE na dłuższą metę? Czy istnieją strukturalne mechanizmy, które pozwalają posiadaczom o niskiej płynności na znaczące zaangażowanie, czy ten ekosystem jest głównie skierowany do wielorybów? Ciekawi mnie potencjalny wpływ na dystrybucję tokenów i dynamikę rynku. Chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat @MatiGreenspan, jak mniejsi posiadacze powinni myśleć o $QE?

Wielkie gm CT Badanie @DaoChemist Badanie ChaosChain Badanie #x402 Podczas gdy DaoChemist ustala standard dla prawdziwej społeczności. Przekształcanie chaosu w zaufanie dla autonomicznej przyszłości. Uczenie się publicznie, zaostrzanie przekonań. Wciąż badając głębiej 🤝 Będę również badać @ferra_protocol, DEX i protokół płynności stworzony, aby być kręgosłupem płynności Sui, głęboka, efektywna kapitałowo płynność, szybka realizacja i DeFi, które jest bardziej społeczne i zabawne. To, co naprawdę wyróżnia się, to AMM z wieloma silnikami: Ferra łączy DLMM, CLMM i DAMM, dając LP elastyczność i efektywność, której większość DEX-ów z pojedynczym AMM nie może dorównać.

Jeśli decentralizacja miałaby jedną miarę, debaty w kryptowalutach byłyby znacznie krótsze… i znacznie mniej szczere. To dlatego, że decentralizacja nie jest przełącznikiem, to suwak. Żyje w ramach kompromisów dotyczących zarządzania, infrastruktury, zachęt, dostępu i dystrybucji władzy. Redukowanie całej tej złożoności do decentralizacji vs centralizacji jest wygodne, ale ukrywa więcej, niż ujawnia. Niuanse są trudniejsze do sprzedania, ale są bliższe prawdy.