Estive a investigar o $QE e a configuração do clube das baleias, parece que os detentores de alta liquidez têm acesso prioritário e benefícios. Para alguém sem grande liquidez, o caminho para acumular $QE parece limitado. Com 1M de detentores já na mistura, estou a perguntar-me que incentivos existem para participantes menores manterem $QE a longo prazo? Existem mecanismos estruturais que permitam aos detentores de baixa liquidez envolver-se de forma significativa, ou este ecossistema é principalmente direcionado para as baleias? Curioso sobre os potenciais impactos na distribuição de tokens e na dinâmica do mercado. Gostaria de saber a sua opinião sobre isto @MatiGreenspan, como devem os detentores menores pensar sobre o $QE?

Grande gm CT Estudo @DaoChemist Estudo ChaosChain Estudo #x402 Enquanto o DaoChemist estabelece o padrão para uma verdadeira comunidade. Transformando o caos em confiança para um futuro autónomo. Aprendendo em público, afiando a convicção. Ainda estudando mais a fundo 🤝 também estarei explorando sobre @ferra_protocol Um DEX e protocolo de liquidez construído para ser a espinha dorsal de liquidez da Sui, liquidez profunda e eficiente em capital, execução rápida, e DeFi que é mais social e divertido. O que realmente se destaca é o AMM de múltiplos motores: Ferra combina DLMM, CLMM e DAMM, oferecendo aos LPs flexibilidade e eficiência que a maioria dos DEXs de AMM único não consegue igualar.

Se a descentralização tivesse uma métrica, os debates em cripto seriam muito mais curtos... e muito menos honestos. Isso porque a descentralização não é um interruptor, é um deslizante. Ela vive em compromissos de governança, infraestrutura, incentivos, acesso e distribuição de poder. Reduzir toda essa complexidade a descentralizado vs centralizado é conveniente, mas esconde mais do que revela. A nuance é mais difícil de comercializar, mas está mais próxima da verdade.