Saya telah melihat $QE dan pengaturan klub paus, sepertinya pemegang likuiditas tinggi mendapatkan akses dan fasilitas prioritas. Bagi seseorang tanpa likuiditas besar, jalan menuju pengantongan $QE terasa terbatas. Dengan pemegang 1M yang sudah ada dalam campuran, saya bertanya-tanya insentif apa yang ada bagi peserta yang lebih kecil untuk bertahan $QE jangka panjang? Apakah ada mekanisme struktural yang memungkinkan pemegang likuiditas rendah untuk terlibat secara berarti, atau apakah ekosistem ini terutama diarahkan untuk paus? Penasaran dengan potensi dampak pada distribusi token dan dinamika pasar. Ingin pendapat Anda tentang ini @MatiGreenspan bagaimana seharusnya pemilik kecil berpikir tentang $QE?

CT gm besar Pelajari @DaoChemist Pelajari ChaosChain Pelajari #x402 Sementara DaoChemist Menetapkan standar untuk komunitas nyata. Mengubah kekacauan menjadi kepercayaan untuk masa depan yang otonom. Belajar di depan umum, mempertajam keyakinan. Masih belajar lebih dalam 🤝 juga akan mengeksplorasi tentang @ferra_protocol DEX dan protokol likuiditas yang dibangun untuk menjadi tulang punggung likuiditas Sui yang dalam, likuiditas hemat modal, eksekusi cepat, dan DeFi yang lebih sosial dan menyenangkan. Yang benar-benar menonjol adalah AMM multi-mesin: Ferra menggabungkan DLMM, CLMM, dan DAMM, memberikan fleksibilitas dan efisiensi LP yang tidak dapat ditandingi oleh sebagian besar DEX AMM tunggal

Jika desentralisasi memiliki satu metrik, perdebatan dalam kripto akan jauh lebih pendek... dan jauh kurang jujur. Itu karena desentralisasi bukanlah sakelar, melainkan penggeser. Ini hidup di seluruh tata kelola trade-off, infrastruktur, insentif, akses, dan distribusi daya. Mengurangi semua kompleksitas itu menjadi terdesentralisasi vs terpusat itu nyaman, tetapi menyembunyikan lebih dari yang diungkapkannya. Nuansa lebih sulit untuk dipasarkan, tetapi lebih dekat dengan kebenaran.