Jag har tittat på $QE och Whales Club-upplägget, det verkar som att höglikviditetsinnehavare får prioriterad tillgång och förmåner. För någon utan stor likviditet känns vägen till $QE begränsad att få i sig pengarna. Med 1M-innehavare redan med i mixen undrar jag vilka incitament som finns för mindre deltagare att behålla $QE långsiktigt? Finns det strukturella mekanismer som gör det möjligt för innehavare med låg likviditet att engagera sig meningsfullt, eller är detta ekosystem främst inriktat på valar? Nyfiken på potentiella effekter på tokendistribution och marknadsdynamik. Skulle gärna vilja ha din syn på detta @MatiGreenspan hur mindre ägare bör tänka kring $QE?

Stor GM CT Studera @DaoChemist Studera ChaosChain Studera #x402 Medan DaoChemist sätter standarden för verklig gemenskap. Att förvandla kaos till förtroende för en autonom framtid. Att lära sig offentligt, skärpa övertygelsen. Studerar fortfarande djupare 🤝 kommer också att utforska @ferra_protocol Ett DEX- och likviditetsprotokoll byggt för att vara Suis likviditetsryggrad djupt, kapitaleffektiv likviditet, snabb genomförande och DeFi som är mer social och rolig. Det som verkligen sticker ut är flermotoriga AMM: Ferra kombinerar DLMM, CLMM och DAMM, vilket ger LP:er flexibilitet och effektivitet som de flesta enkel-AMM DEX:er inte kan matcha

Om decentralisering hade en enda måttstock skulle debatterna inom krypto vara mycket kortare... och mycket mindre ärligt. Det beror på att decentralisering inte är en strömbrytare, det är en reglagare. Den lever mellan avvägningar: styrning, infrastruktur, incitament, tillgång och eldistribution. Att reducera all den komplexiteten till decentraliserad kontra centraliserad är bekvämt, men det döljer mer än det avslöjar. Nyanser är svårare att marknadsföra, men det ligger närmare sanningen.