Jeg har sett på $QE og Whales Club-oppsettet, det virker som om høylikviditetsinnehavere får prioritert tilgang og fordeler. For noen uten stor likviditet føles veien til å få $QE begrenset. Med 1M-innehavere allerede med i miksen, lurer jeg på hvilke insentiver som finnes for mindre deltakere til å beholde $QE på lang sikt? Finnes det strukturelle mekanismer som gjør det mulig for personer med lav likviditet å engasjere seg meningsfullt, eller er dette økosystemet primært rettet mot hvaler? Nysgjerrig på potensielle konsekvenser for tokendistribusjon og markedsdynamikk. Jeg vil gjerne ha ditt syn på dette @MatiGreenspan hvordan mindre eiere bør tenke på $QE?

Stor GM CT Studer @DaoChemist Studer ChaosChain Studer #x402 Mens DaoChemist setter standarden for ekte fellesskap. Å gjøre kaos om til tillit for en autonom fremtid. Å lære offentlig, skjerpe overbevisningen. Studerer fortsatt dypere 🤝 vil også utforske @ferra_protocol En DEX og likviditetsprotokoll bygget for å være Suis likviditetsryggrad, kapitaleffektiv likviditet, rask gjennomføring, og DeFi som er mer sosial og morsom. Det som virkelig skiller seg ut, er flermotors AMM: Ferra kombinerer DLMM, CLMM og DAMM, noe som gir LP-ene fleksibilitet og effektivitet som de fleste enkelt-AMM DEX-er ikke kan matche

Hvis desentralisering hadde én måleparameter, ville debattene i krypto vært mye kortere... og mye mindre ærlig. Det er fordi desentralisering ikke er en bryter, det er en skyvebryter. Den lever på tvers av avveininger mellom styring, infrastruktur, insentiver, tilgang og strømdistribusjon. Å redusere all denne kompleksiteten til desentralisert versus sentralisert er praktisk, men det skjuler mer enn det avslører. Nyanser er vanskeligere å markedsføre, men det er nærmere sannheten.