我們的民主受益於批評，但不應該受到某些“專家”的有動機的宿命論影響，他們似乎更受政治驅動，而非學術嚴謹。 近年來，一種評論類型出現了，將懷疑包裝成精緻。它將改革的工作簡化為漫畫，將每一個不完美的過渡視為永久失敗的證據，並提供一種熟悉的安慰：印度似乎注定要被自己的政策制定者所毀滅。這種姿態有其後果。它削弱了對統計數據和市場的信任，並鼓勵企業家和投資者的宿命論。 這種說法聽起來熟悉且廣泛：印度的數據集不可靠，經濟增長未能惠及貧困人口，存在裙帶資本主義，印度無法大規模生產等等。 上述每一個主張都經不起事實的檢驗。在總理Sh @narendramodi Ji的領導下，印度選擇了更艱難的執行道路，而結果，通過數字審計並在家庭中感受到的，將超越任何短暫的絕望辯護。 我今天在@IndianExpress上發表的文章，談到為什麼在我們邁入2026年之際，印度的公共辯論應該以一點新年紀律開始，而不是將暗示、假設和快速斷言包裝成經濟分析。