تستفيد ديمقراطيتنا من النقد، لكنها لا تستفيد من القدرية المدفوعة من قبل بعض "الخبراء"، الذين يبدو أنهم يستهدفون أكثر بسياساتهم بدلا من الصرامة الأكاديمية. في السنوات الأخيرة، ظهر نوع من التعليقات التي تشك الأسواق في اعتبارها رقيا. إنه يختزل عمل الإصلاح إلى كاريكاتير، ويعتبر كل انتقال غير كامل دليلا على فشل دائم، ويقدم عزاء مألوف: يفترض أن الهند محكوم عليها بالفشل من قبل صانعي سياساتها. هذا الموقف له عواقب. يضعف الثقة في الإحصاءات والأسواق، ويشجع القدرية بين رواد الأعمال والمستثمرين. العبارة مألوفة وشاملة: مجموعات بيانات الهند غير موثوقة، النمو الاقتصادي لا يفيد الفقراء، هناك رأسمالية المحسوبية، الهند لا تستطيع التصنيع على نطاق واسع، إلخ إلخ كل من هذه الادعاءات لا تصمد أمام تدقيق الحقائق. تحت قيادة رئيس الوزراء السيد @narendramodi جي، اختارت الهند الطريق الأصعب للتنفيذ، والنتائج، التي تم تدقيقها بأعداد ومحسوسة في الأسر، هي التي ستدوم أبعد من أي فترة يأس. مقالي في @IndianExpress اليوم حول سبب دخولنا عام 2026، يجب أن يبدأ النقاش العام في الهند بقليل من الانضباط في رأس السنة، وليس بتغليف التلميحات والافتراضات والتأكيدات العشوائية كتحليل اقتصادي.