Demokrasimiz eleştiriden faydalanır, ancak bazı "uzmanlar" tarafından motive edilen kadercilikle değil; çünkü onlar akademik titizlikten çok siyasetleriyle yönlendirilmiş gibi görünüyorlar. Son yıllarda, piyasaların sofistike olarak sorguladığı bir yorum türü ortaya çıktı. Reform çalışmalarını karikatüre indirgentir, her kusurlu geçişi kalıcı başarısızlığın kanıtı olarak görür ve tanıdık bir teselli sunar: Hindistan'ın kendi politika yapıcıları tarafından mahkum olduğu iddia edilir. Bu duruşun sonuçları vardır. İstatistiklere ve piyasalara olan güveni zayıflatıyor, girişimciler ve yatırımcılar arasında kaderciliği teşvik ediyor. Bu nakarat tanıdık ve kapsamlı: Hindistan'ın veri setleri güvenilmez, ekonomik büyüme yoksullara fayda sağlamıyor, dostane kapitalizm var, Hindistan ölçekli üretim yapamıyor vs. Yukarıdaki iddiaların hiçbiri gerçeklerin incelenmesine dayanamaz. Başbakan Sh @narendramodi Ji liderliğinde Hindistan, yürütme konusunda daha zorlu bir yolu seçti ve sonuçlar, sayılarla denetlenen ve evlerde hissedilen, umutsuzluk için yaşanan herhangi bir kısa süreyi daha uzun sürdürecek. Bugün @IndianExpress'de yazdığım yazı, 2026'ya adım atarken, Hindistan'da kamu tartışmasının neden biraz Yeni Yıl disipliniyle başlaması gerektiğine dair yazım; ima ve varsayımlar ve "shoot and goot" iddialarını ekonomik analiz olarak paketleyerek değil.