Demokrasi kita diuntungkan oleh kritik, tetapi tidak oleh fatalisme yang dimotivasi oleh beberapa "ahli", yang tampaknya lebih dipandu oleh politik mereka daripada ketelitian akademis. Dalam beberapa tahun terakhir, genre komentar telah muncul yang meragukan pasar sebagai kecanggihan. Ini mereduksi pekerjaan reformasi menjadi karikatur, memperlakukan setiap transisi yang tidak sempurna sebagai bukti kegagalan permanen, dan menawarkan penghiburan yang akrab: India seharusnya ditakdirkan oleh pembuat kebijakannya sendiri. Postur itu memiliki konsekuensi. Ini melemahkan kepercayaan pada statistik dan pasar, mendorong fatalisme di antara pengusaha dan investor. Refrain itu akrab dan luas: kumpulan data India tidak dapat diandalkan, pertumbuhan ekonomi tidak menguntungkan orang miskin, ada kapitalisme kroni, India tidak dapat memproduksi dalam skala besar dll dll Masing-masing pernyataan di atas tidak tahan terhadap pengawasan fakta. Di bawah kepemimpinan PM Sh @narendramodi Ji, India telah memilih jalan eksekusi yang lebih sulit, dan hasilnya, yang diaudit dalam jumlah dan dirasakan di rumah tangga, yang akan bertahan lebih lama dari keputusasaan. Artikel saya di @IndianExpress hari ini tentang mengapa, saat kita melangkah ke tahun 2026, debat publik di India harus dimulai dengan sedikit disiplin Tahun Baru, bukan dengan mengemas sindiran, asumsi, dan pernyataan tembak & scoot sebagai analisis ekonomi.