無權限性是一個漏洞……對於銀行來說。 上週，加密推特（和穩定幣LinkedIn）因谷歌的“新”L1支付系統而熱鬧非凡。 實際上並不新（在三月份宣布），但與Stripe和Circle的重新框架引起了關注。 但區塊鏈並不是一回事。它們是一系列選擇： • 誰可以訪問 • 如何達成共識 • 其他人可以看到什麼 Ethereum在這三方面最大化開放性。 谷歌的GCUL和JPM的Kinexys則朝著相反的方向發展：控制、問責、隱私。 對於金融機構來說，無權限性 + 透明度 = 責任。 合規性 + 隱私是必不可少的。 現有企業押注合規的軌道 + 分銷來吸引數萬億。 加密原住民押注開放的軌道通過產品創新 + 網絡效應獲勝。 短期內的採用將來自於在用戶所在的地方滿足他們。 真正的問題是： 如果下一個1萬億的代幣化美元生活在私有的、需要許可的軌道上，那算成功嗎，還是我們錯過了重點？ 👉 完整分析請見文章（鏈接在評論中）