パーミッションレスはバグです...銀行用。 先週、Crypto Twitter(およびステーブルコインLinkedIn)は、Googleの支払い用「新しい」L1で賑わっていました。 実際には新しいものではありませんが(3月に発表されました)、Stripe & Circleとのリフレーミングが注目を集めました。 しかし、ブロックチェーンは1つのものではありません。これらは一連の選択肢です。 • アクセスできるユーザー • 真実の合意方法 • 他の人が見ることができるもの イーサリアムは、3つすべてでオープン性を最大化します。 Google の GCUL と JPM の Kinexys は、コントロール、説明責任、プライバシーという逆の方向に引っ張っています。 金融機関の場合、パーミッションレス + 透明性 = 責任。 コンプライアンス + プライバシーは必須です。 既存企業は、準拠した鉄道+数兆ドルの船内流通に賭けています。 仮想通貨ネイティブは、製品の革新 + ネットワーク効果を通じてオープンレールが勝利することに賭けています。 短期的な導入は、ユーザーがいる場所でユーザーに会うことでもたらされます。 本当の質問: トークン化されたドルの次の 1T ドルが、許可されたプライベートなレール上に存在する場合、それは成功なのでしょうか、それとも私たちは要点を見逃したのでしょうか? 👉 記事の完全な分析(コメントのリンク)