Tillatelsesløshet er en feil ... for banker. Forrige uke var Crypto Twitter (og Stablecoin LinkedIn) full av Googles "nye" L1 for betalinger. Egentlig ikke nytt (annonsert i mars), men reframingen vs. Stripe & Circle vakte oppmerksomhet. Men blokkjeder er ikke én ting. De er et sett med valg: • Hvem har tilgang • Hvordan sannheten er enighet • Hva andre kan se Ethereum maksimerer åpenheten på alle 3. Googles GCUL og JPMs Kinexys trekker den andre veien: kontroll, ansvarlighet, personvern. For FI-er er tillatelsesløs + åpenhet = ansvar. Compliance + personvern er must-haves. Etablerte satser kompatible skinner + distribusjon ombord billioner. Kryptoinnfødte satser på åpne skinner vinner gjennom produktinnovasjon + nettverkseffekter. Adopsjon på kort sikt vil komme fra å møte brukere der de er. Det virkelige spørsmålet: Hvis de neste $1T i tokeniserte dollar lever på private, tillatelsesstyrte skinner, er det suksessen, eller gikk vi glipp av poenget? 👉 Full analyse i artikkelen (lenke i kommentarer)