عدم الإذن هو خطأ ... للبنوك. في الأسبوع الماضي ، كان Crypto Twitter (و Stablecoin LinkedIn) يعج ب L1 "الجديد" من Google للمدفوعات. ليس جديدا في الواقع (تم الإعلان عنه في مارس) ، لكن إعادة الصياغة مقابل Stripe & Circle لفتت الانتباه. لكن سلاسل الكتل ليست شيئا واحدا. إنها مجموعة من الخيارات: • من يمكنه الوصول • كيف يتم الاتفاق على الحقيقة • ما يمكن للآخرين رؤيته تزيد Ethereum من الانفتاح على جميع الأشكال الثلاثة. يسحب GCUL من Google و Kinexys من JPM الاتجاه الآخر: التحكم والمساءلة والخصوصية. بالنسبة للمؤسسات المالية، بدون إذن + شفافية = المسؤولية. الامتثال + الخصوصية ضروريان. يراهن شاغلو الوظائف على قضبان متوافقة + توزيع تريليونات على متن الطائرة. يراهن مواطنو التشفير على القضبان المفتوحة من خلال ابتكار المنتج + تأثيرات الشبكة. سيأتي التبني على المدى القريب من مقابلة المستخدمين أينما كانوا. السؤال الحقيقي: إذا كان ال 1 تريليون دولار التالي من الدولارات المرمزة يعيش على قضبان خاصة ومصرح بها ، فهل هذا النجاح ، أم أننا فاتنا النقطة؟ 👉 تحليل كامل في المقال (رابط في التعليقات)