Tillståndslöshet är en bugg ... för banker. Förra veckan vimlade Crypto Twitter (och Stablecoin LinkedIn) av Googles "nya" L1 för betalningar. Egentligen inte ny (tillkännagavs i mars), men reframingen vs. Stripe & Circle väckte uppmärksamhet. Men blockkedjor är inte en sak. De är en uppsättning val: • Vem kan komma åt • Hur man kommer överens om sanningen • Vad andra kan se Ethereum maximerar öppenheten på alla 3. Googles GCUL och JPM:s Kinexys drar åt andra hållet: kontroll, ansvarsskyldighet, integritet. För FI:er är det tillståndslöst + transparens = ansvar. Efterlevnad + integritet är ett måste. Etablerade företag satsar på kompatibla räls + distribution ombord på biljoner. Kryptoinfödingar satsar på att öppna räls vinner genom produktinnovation + nätverkseffekter. Implementeringen på kort sikt kommer att komma från att möta användarna där de är. Den verkliga frågan: Om nästa 1 biljon dollar av tokeniserade dollar lever på privata, tillåtna rälsar är det framgång, eller missade vi poängen? 👉 Fullständig analys i artikeln (länk i kommentarerna)