Інклюзивність – це помилка... для банків. Минулого тижня Crypto Twitter (і стейблкоїн LinkedIn) були в захваті від «нового» L1 від Google для платежів. Насправді не новий (анонсований у березні), але рефреймінг проти Stripe & Circle привернув увагу. Але блокчейни – це не одне. Вони являють собою набір варіантів: • Хто може отримати доступ • Як домовляються про правду • Що можуть бачити інші користувачі Ethereum максимізує відкритість на всіх 3. GCUL від Google і Kinexys від JPM тягнуть інший шлях: контроль, підзвітність, конфіденційність. Для фінансових установ інклюзивність + прозорість = відповідальність. Комплаєнс + конфіденційність є обов'язковими. Діючі особи ставлять на відповідні рейки + розподіл на борту трильйонів. Криптовалютні аборигени роблять ставку на відкриті рейки, виграють завдяки інноваційним продуктам + мережевим ефектам. У короткостроковій перспективі впровадження відбудеться завдяки зустрічам з користувачами там, де вони знаходяться. Актуальне питання: Якщо наступний 1 трильйон токенізованих доларів буде жити на приватних, дозволених рейках – це успіх, чи ми пропустили суть? 👉 Повний аналіз у статті (посилання в коментарях)