La truffa politica di quello che viene chiamato stato sociale ha quasi un secolo, e solo ora viene completamente esposta in un modo che le persone possono comprendere. Si tratta di prendere da te per costruire burocrazia e comprare voti con un velo umanitario. Questo è praticamente tutto. Un'altra caratteristica particolarmente sorprendente di ciò che sta accadendo ora arriva al cuore di una verità nota nella letteratura ma difficilmente discussa nei media. Vale a dire: un tale sistema è politicamente sostenibile solo finché la demografia è relativamente omogenea. Le persone che pagano le tasse fanno un esperimento mentale "dietro il velo" alla Rawls e arrivano a credere, più o meno, che le persone che stanno sostenendo con i loro dollari fiscali – siano esse amministratori o beneficiari – siano come loro, membri della famiglia; ci sono solo per grazia di Dio. Anche loro vorrebbero una "rete di sicurezza", in caso di emergenza. Una volta che mescoli le cose con persone casuali che NON sono come la popolazione pagante – lingua, religione, etnia, origine nazionale diverse – che sembrano anche sfruttare il sistema, si genera risentimento che finisce per rovesciare l'intera macchina. Questo è il motivo per cui gli stati sociali in società eterogenee non possono durare. Ancora una volta, questo è ben noto tra gli studiosi dell'argomento. Non c'è furia popolare che si possa paragonare al senso che gli stranieri stanno derubando la popolazione domestica produttiva, all'interno dei propri confini. Quella combinazione è politicamente esplosiva. Una lunga storia e una vasta ricerca empirica supportano questa affermazione. Tutto ciò parla delle elezioni di metà mandato e di questo disastro in Minnesota. Se i repubblicani non sfruttano questa notizia al massimo, con richieste di tagli drammatici al bilancio e prigioni per i truffatori, hanno davvero perso la più grande opportunità nella storia del partito.