La demanda de Alexa Wilkins contra @ElijahSchaffer es tan mala que desafía las palabras. De hecho, desafía las palabras porque, según las alegaciones de la propia demanda, *no se pronunciaron ni escribieron palabras difamatorias*. "Si bien el demandado puede no haber incluido ningún título que explique el significado de su publicación, no tenía que hacerlo". No me lo inventé. Esa es realmente la alegación. Aprecio el concepto de "difamación por implicación", pero no creo que esto se acerque a esa forma excepcional de difamación. También creo que incluso si él llamara a Alexa "honeypot" o "agente del Mossad", por falso que sea, sigue siendo evidentemente una declaración de opinión. Esta demanda se ve ridícula. Se ve desesperada. Y refleja mal en una administración que se enorgullece de la libertad de expresión. Respetuosamente y humildemente presentado.