La demanda de Alexa Wilkins contra @ElijahSchaffer es tan mala que desafía las palabras. De hecho, desafía las palabras porque, según las alegaciones de la demanda en sí, *no se pronunciaron ni escribieron palabras difamatorias*. "Si bien es posible que el acusado no haya incluido ningún título para explicar el significado de su publicación, no tenía que hacerlo". No me lo inventé. Esa es en realidad la acusación. Aprecio el concepto de "difamación por implicación", pero no creo que se acerque a esa forma excepcional de difamación. También creo que incluso si llamó a Alexa un "honeypot" o "agente del Mossad", por falso que sea, sigue siendo obviamente una declaración de opinión. Esta demanda parece ridícula. Parece desesperado. Y refleja mal a una administración que se enorgullece de la libertad de expresión. Respetuosa y humildemente sometido.