Žaloba Alexy Wilkinsové proti @ElijahSchaffer je tak špatná, že se vzpírá slovům. Ve skutečnosti se to vzpírá slovům, protože podle obvinění v samotném soudním sporu *nebyla vyřčena ani napsána žádná hanlivá slova*. "I když obžalovaný možná nezahrnul žádný popisek, který by vysvětlil význam jeho příspěvku, nemusel." To jsem si nevymyslel. To je ve skutečnosti obvinění. Oceňuji koncept "pomluvy prostřednictvím implikace", ale nemyslím si, že se to blíží této výjimečné formě pomluvy. Také si myslím, že i kdyby nazval Alexu "honeypotem" nebo "agentem Mossadu", jakkoli to může být falešné, stále je to zjevně vyjádření názoru. Tato žaloba vypadá směšně. Vypadá to zoufale. A špatně vrhá světlo na administrativu, která se pyšní svobodou projevu. S úctou a pokorou se podřizují.