De rechtszaak van Alexa Wilkins tegen @ElijahSchaffer is zo slecht, dat het woorden te boven gaat. In feite gaat het woorden te boven omdat volgens de beschuldigingen in de rechtszaak zelf, *er geen lasterlijke woorden zijn gesproken of geschreven*. "Hoewel de gedaagde misschien geen bijschrift heeft toegevoegd om de betekenis van zijn bericht te verduidelijken, hoefde hij dat niet te doen". Ik heb dat niet verzonnen. Dat is eigenlijk de beschuldiging. Ik waardeer het concept van "laster door implicatie", maar ik denk niet dat dit in de buurt komt van die uitzonderlijke vorm van laster. Ik denk ook dat, zelfs als hij Alexa een "honeypot" of "Mossad-agent" zou noemen, hoe onjuist dat ook mag zijn, het nog steeds duidelijk een mening is. Deze rechtszaak ziet er belachelijk uit. Het ziet er wanhopig uit. En het weerspiegelt slecht op een administratie die trots is op vrijheid van meningsuiting. Met respect en nederigheid ingediend.