Le procès d'Alexa Wilkins contre @ElijahSchaffer est si mauvais qu'il défie les mots. En fait, il défie les mots parce qu' selon les allégations du procès lui-même, *aucun mot diffamatoire n'a été prononcé ou écrit*. "Bien que le défendeur n'ait peut-être pas inclus de légende pour expliquer le sens de son post, il n'avait pas à le faire". Je ne l'ai pas inventé. C'est en fait l'allégation. J'apprécie le concept de "diffamation par implication", mais je ne pense pas que cela s'approche de cette forme exceptionnelle de diffamation. Je pense aussi que même s'il avait traité Alexa de "honeypot" ou "agent du Mossad", aussi faux que cela puisse être, c'est toujours manifestement une déclaration d'opinion. Ce procès semble ridicule. Il semble désespéré. Et cela reflète mal une administration qui se vante de la liberté d'expression. Respectueusement et humblement soumis.