Aave 的戲劇不僅僅是關於誰擁有 X 帳戶的貓打架，也不應該簡化為《絕命毒師》的迷因。事實上，這對所有 Web3 參與者來說都很重要，因為它為擁有一種替代幣的實際意義設立了先例。 看看 Circle 收購 Axelar 的技術堆棧和核心開發，但不想與代幣有任何關係，導致 $AXL 價格歸零。在加密貨幣中，購買代幣並不等於成為股權持有者，實際上這並沒有任何意義。 目前，Aave 品牌和 IP 並不由 Aave DAO 擁有，並且由此，AAVE 持有者也不擁有。它們由 Aave Labs 擁有。 事件順序： - 12 月 16 日：BGD Labs 聯合創始人 @eboadom 提出了 Aave 代幣對齊提案（第一階段），提議將 Aave 品牌、IP 和域名從 Aave Labs 轉移到 DAO 控制的法律實體，並將使用權授權回 Aave Labs。 - 該提案已被廣泛討論，甚至現在仍在辯論中。Aave Labs 的發帖很少，並面臨重大反對。 - 12 月 22 日：一位鯨魚拋售了價值 3700 萬美元的 AAVE：現在每個人都在關注。 - 12 月 22 日：Aave Labs 突然單方面將該提案移至 Snapshot 投票。 - 這一舉動立即受到批評，因為它依賴於假期期間的低參與度，使用 Snapshot 投票而不是鏈上投票（執行力較低），並違背了提案作者的意願。 - 許多代表主張投票棄權以作為程序抗議。 Snapshot 投票於 12 月 23 日開放，並於 12 月 26 日關閉。 我是一名 AAVE 持有者，我鼓勵即使是非持有者也要密切關注這一事件。