我在与@ewarren竞选时就明确表示过——一个人不能自称环保主义者，同时推动海上风电场。海上风电并不是应对气候变化的解决方案。就这样。如果说有什么的话，依赖海上风电只会不可避免地延长我们对化石燃料的依赖。依赖海上风电造成的能源短缺缺口，究竟用什么类型的能源来填补？像@maura_healey和@EdMarkey这样的人推动海上风电，却不考虑有限的核能——小型模块化反应堆（SMRs）可以补充可再生能源，提供稳定灵活的电力，且零碳排放——这简直是荒谬。相反，@SenMarkey将推动一个90万亿美元的童话般的绿色新政——在参议院没有获得一个“是”的投票。Markey就像一张破唱片，计划的通过机会为零（例如GND、全民医保等）。可以实施一个多元化的能源转型计划。太阳能、陆上风能（在适当的地方）、天然气、核能、水电、地热、与碳捕集技术和电池存储相关的创新等。如果我们消除对企业施加的监管束缚，促进创新，马萨诸塞州可以在能源创新方面引领世界。