Dejé claro cuando me postulé contra @ewarren: uno no puede llamarse creíblemente ambientalista y promover parques eólicos en alta mar. La energía eólica marina NO es una solución al cambio climático. Punto. Si acaso, depender de la energía eólica marina inevitablemente prolongará nuestra dependencia de los combustibles fósiles. ¿Qué tipo de energía se utiliza para llenar los vacíos de escasez energética causados por la dependencia de la energía eólica marina? El hecho de que personas como @maura_healey y @EdMarkey promuevan la energía eólica marina pero no consideren la energía nuclear limitada - SMRs (Reactores Modulares Pequeños) que pueden complementar las fuentes de energía renovable, ofreciendo energía estable y flexible con cero emisiones de carbono - es absolutamente absurdo. En cambio, @SenMarkey impulsará un cuento de hadas del Green New Deal de $90 billones - que no obtuvo un solo voto de "sí" en el Senado. Markey es un disco rayado de planes que tienen ZERO posibilidades de ser aprobados (por ejemplo, GND, Medicare para Todos, etc.). Se puede implementar un plan de transición energética multifacético. Solar, eólica terrestre (donde sea apropiado), gas natural, nuclear, hidroeléctrica, geotérmica, innovación relacionada con la tecnología de captura de carbono y almacenamiento de baterías, etc. Si eliminamos las restricciones regulatorias impuestas a las empresas y fomentamos la innovación, MA podría liderar al mundo en innovación energética.