J'ai été clair lorsque je me suis présenté contre @ewarren - on ne peut pas se prétendre crédible en tant qu'écologiste tout en soutenant les parcs éoliens offshore. L'éolien offshore n'est PAS une solution au changement climatique. Point final. Si quelque chose, compter sur l'éolien offshore prolongera inévitablement notre dépendance aux combustibles fossiles. Quel type d'énergie est utilisé pour combler les lacunes de production d'énergie causées par la dépendance à l'éolien offshore ? Le fait que des personnes comme @maura_healey et @EdMarkey soutiennent l'éolien offshore mais ne considèrent pas l'énergie nucléaire limitée - les SMR (Réacteurs Modulaire Petit) qui peuvent compléter les sources d'énergie renouvelables, offrant une puissance stable et flexible avec zéro émission de carbone - est absolument absurde. Au lieu de cela, @SenMarkey poussera un Green New Deal de 90 trillions de dollars - qui n'a pas obtenu un seul vote "oui" au Sénat. Markey est un disque rayé de plans qui ont ZERO chance d'être adoptés (par exemple GND, Medicare For All, etc). Un plan de transition énergétique multifacette peut être mis en œuvre. Solaire, éolien terrestre (là où c'est approprié), gaz naturel, nucléaire, hydroélectrique, géothermique, innovation liée à la technologie de capture du carbone et au stockage de batteries, etc. Si nous éliminons les entraves réglementaires imposées aux entreprises et favorisons l'innovation, le MA pourrait mener le monde en matière d'innovation énergétique.