Ich habe klar gemacht, als ich gegen @ewarren antrat - man kann sich nicht glaubwürdig als Umweltschützer bezeichnen und gleichzeitig Offshore-Windkraftanlagen fördern. Offshore-Wind ist KEINE Lösung für den Klimawandel. Punkt. Wenn überhaupt, wird die Abhängigkeit von Offshore-Wind unweigerlich unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verlängern. Welche Art von Energie wird genutzt, um die durch die Abhängigkeit von Offshore-Wind verursachten Energiemangel zu decken? Die Tatsache, dass Menschen wie @maura_healey und @EdMarkey Offshore-Wind fördern, aber keine begrenzte Kernenergie in Betracht ziehen - SMRs (Small Modular Reactors), die erneuerbare Energiequellen ergänzen können und stabile sowie flexible Energie mit null Kohlenstoffemissionen bieten - ist absolut absurd. Stattdessen wird @SenMarkey ein 90 Billionen Dollar Märchen vom Green New Deal vorantreiben - der im Senat nicht einmal eine einzige "Ja"-Stimme erhalten hat. Markey ist eine kaputte Schallplatte von Plänen, die KEINE Chance haben, verabschiedet zu werden (z. B. GND, Medicare For All usw.). Ein vielschichtiger Plan für den Energiewandel kann umgesetzt werden. Solarenergie, Onshore-Wind (wo es angemessen ist), Erdgas, Kernenergie, Wasserkraft, Geothermie, Innovationen im Zusammenhang mit CO2-Abscheidungstechnologie und Batteriespeicherung usw. Wenn wir die regulatorischen Fesseln, die Unternehmen auferlegt werden, beseitigen und Innovationen fördern, könnte MA die Welt in der Energieinnovation anführen.