Ik heb het duidelijk gemaakt toen ik tegen @ewarren liep - men kan zichzelf niet geloofwaardig een milieuactivist noemen en tegelijkertijd offshore windparken steunen. Offshore wind is GEEN oplossing voor klimaatverandering. Punt. Als er iets is, zal het vertrouwen op offshore wind onvermijdelijk onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen verlengen. Welke soort energie wordt gebruikt om de energietekorten op te vullen die veroorzaakt worden door de afhankelijkheid van offshore wind? Het feit dat mensen zoals @maura_healey en @EdMarkey offshore wind steunen maar geen rekening houden met beperkte nucleaire energie - SMR's (Small Modular Reactors) die hernieuwbare energiebronnen kunnen aanvullen en stabiele en flexibele energie met nul koolstofemissies kunnen bieden - is absoluut absurd. In plaats daarvan zal @SenMarkey een $90 triljoen sprookje van de Green New Deal pushen - dat niet één "ja" stem in de Senaat heeft gekregen. Markey is een gebroken plaat van plannen die GEEN kans hebben om aangenomen te worden (bijv. GND, Medicare For All, enz.). Een veelzijdig energieovergangsplan kan worden geïmplementeerd. Zonne-energie, onshore wind (waar gepast), aardgas, nucleair, waterkracht, geothermisch, innovatie gerelateerd aan koolstofafvangtechnologie en batterijopslag, enz. Als we de regulatoire handboeien die aan bedrijven zijn opgelegd, wegnemen en innovatie bevorderen, zou MA de wereld kunnen leiden in energie-innovatie.