Tôi đã làm rõ khi tôi tranh cử chống lại @ewarren - không ai có thể tự gọi mình là một nhà bảo vệ môi trường một cách đáng tin cậy và đồng thời thúc đẩy các trang trại gió ngoài khơi. Gió ngoài khơi KHÔNG phải là giải pháp cho biến đổi khí hậu. Hết sức rõ ràng. Nếu có điều gì, việc phụ thuộc vào gió ngoài khơi sẽ không thể tránh khỏi việc kéo dài sự phụ thuộc của chúng ta vào nhiên liệu hóa thạch. Loại năng lượng nào sẽ được sử dụng để lấp đầy những khoảng trống thiếu hụt năng lượng do sự phụ thuộc vào gió ngoài khơi? Thực tế là những người như @maura_healey và @EdMarkey thúc đẩy gió ngoài khơi nhưng không xem xét năng lượng hạt nhân hạn chế - SMRs (Reactor Mô-đun Nhỏ) có thể bổ sung cho các nguồn năng lượng tái tạo, cung cấp năng lượng ổn định và linh hoạt với không phát thải carbon - là hoàn toàn vô lý. Thay vào đó, @SenMarkey sẽ thúc đẩy một câu chuyện cổ tích Green New Deal trị giá 90 triệu đô la - mà không nhận được một phiếu "có" nào trong Thượng viện. Markey là một bản ghi hỏng của những kế hoạch có KHÔNG có cơ hội nào được thông qua (ví dụ GND, Medicare For All, v.v.). Một kế hoạch chuyển đổi năng lượng đa diện có thể được thực hiện. Năng lượng mặt trời, gió trên bờ (nơi phù hợp), khí tự nhiên, hạt nhân, thủy điện, địa nhiệt, đổi mới liên quan đến công nghệ thu giữ carbon và lưu trữ pin, v.v. Nếu chúng ta loại bỏ những còng tay quy định đặt lên doanh nghiệp và thúc đẩy đổi mới, MA có thể dẫn đầu thế giới trong đổi mới năng lượng.